..., aber leider (noch) nicht für Pentax-K.

Hätte das Glas zu gern bei meinem nächsten mitgenommen.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

"The company has a plan to create a constellation of up to hundreds of similar nanosatellites that will, in the near future, provide high resolution images of the Earth's surface in real time."
dachte es gibt jetzt schon genug Probleme mit Weltraumschrott...

Weit gefehlt. Es gibt schon Pläne, auf der Nordsee von Schiffen aus Raketen hochzuschiessen, zu welch bekloppten Zweck auch immer.

_________________
VG Frank-Uwe

Wenn ich dir jetzt Recht gebe, liegen wir ja beide falsch!

Da wollte man mal ein bisschen bescheuerte Leichtigkeit reinbringen und wählt einen Betreff, den jeder aus Neugier anklickt, aber nein: Diskussionen über Weltraumschrott.

Aber wenn die da wirklich massenhaft Satelliten mit Irix-Objektiven hochschießen, tut's dem Unternehmen gut und sie entwickeln vielleicht auch mehr pentaxfähige Objektive. Vielleicht auch wirklich mal ein Tele, wer weiß.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

So einen Schuhkarton für Pentax?

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Den brauchste doch nur für den Weltraum.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Der ist doch direkt über uns

Nee, im Ernst, ist schon großartig das IRIX das gepackt hat

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Hmmm, eine Spiegeloptik. Das dürfte Probleme mit dem Bokeh machen....

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Ich frage mich, wie noch "richtige" Weltraumfahrt (Erdbeobachtung, geostationär, interplanetar, bemannt zur ISS oder Mond) möglich sein soll, wenn die jedesmal durch eine Wolke von 100.000 Kleinsatelliten durch müssen.

Zum Thema: Ich verstehe ja den Wunsch nach einem leichten Tele. Es gab ja früher Spiegelteles auch von den Originalherstellern, die konnten sich aber nicht durchsetzen. Vorteil Spiegel: Keine Farbfehler, wiegt weniger als Glas, kompakte Abmessungen. Nachteil: geringe Lichtstärke. Lichter-Kringel gefallen nicht jedem.

Du kannst Dir ja mal so ein altes Teil ausprobieren.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

Ich wollte einfach nur einen Clickbait-Titel im Betreff mit dem Gewicht.

Ich überlege mir aber ernsthaft, ob Irix nach UWW, Makro und Porträt (sowie Cine-Objektiven) irgendwann auch im Telebereich ankommen wird. Problem hierbei wäre, dass der AF eine größere Rolle spielt. Meiner Meinung nach ist der Telebereich aber eigentlich der Bereich, bei dem fürs Pentaxsystem am ehensten Gläser fehlen. Dachte da aber eher an lichtstarke Schwergewichte.



Keine Ahnung. Interessant finde ich es auch weiter unten. Hier bei uns werden immer mehr Drohnen eingesetzt.

Was ich fototechnisch interessant finde, ist die Auflösung, die man von da oben erreichen kann. Die croppen ja nicht nur ein bisschen bei 300mm.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau