ja, so seh' ich das auch,.....auch als hoffnungsloser Romantiker ...ich würde sagen das es nur in schwierigen Situationen (wenig Licht zB.) noch goßer Sensoren bedarf,

endlos verstärken geht halt nicht.Aber ansonsten meine ich auch, das wenn es definitiv gewollt währe,da schon richtig was ginge ...siehe Audio Bereich!!!!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Und wenn die ganze Welt mit Smartphone und Selfiestange durch die Gegend rennt - ich nicht!

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

me too!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Also wenn die Handys mir die Ergebnisse bringen, die ich mit DSLR's hinkriege, müsste ich mit nem Klammerbeutel gepudert sein, wenn ich weiter mit DSLR rumrenne.
Aber so lange das nicht so ist, bin ich ganz zufrieden.

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Na, denkbar ist sicherlich es könnte mal Handy's geben die die Ergebnisse von DSLR's heute liefern - die Frage ist, was dann DSLR's können werden? Und die nächste Frage - was das dann möglicherweise mit dem Abbild der Realität zu tun haben wird... mal ehrlich, würde mir ein "schönes Bokeh" auf dem Weg zur Arbeit den Tag versüßen wäre es wohl Zeit beim Optiker vorbei zu schauen...

Viel wichtiger wird die Frage sein, wie gut wird künftig das Marketing sein um uns den ganzen nutzlosen Schmonsenz schmackhaft zu machen....

Na ja, Apple (und andere Hersteller) würde wohl kaum so einen Aufwand betreiben, wenn es nur um Selfies gehen würde.
Da gestrige Event hat klar gezeigt, wo der Fokus liegt, nämlich auf der Fotografie. Von Selfies,
wie hier ein paar mal geäußert, war da nicht ein einziges Mal die Rede. Ich glaube, diese Klischees vernebeln die großen Anstrengungen, die derzeit in dem Bereich unternommen werden.
Ich glaube auch nicht, dass jemand ernsthaft auch nur eine Sekunde darüber nachdenkt, damit eine DSLR zu ersetzen. Eine Kompakte dagegen sehr wohl.

Hier mal iPhone-Geknipse: http://time.com/4393576/iphone-photo-awards-2016/
Hab aber auch schon besseres gesehen. Ob das jede Kompakte so viel besser kann?

Na ja, wie gesagt spannend. Und für mich als Kunden vorteilhaft. Spare ich mir ein weiteres Gerät.

Dann brauchen wir uns um künftige Pentax Kameras hinsichtlich unnützer Spielereien keine Sorgen zu machen, Marketing können sie ja nicht.

Edit: dass jetzige Smartphones noch große Defizite haben, zeigt sich spätestens dann, wenn schlechtes Licht herrscht. Vorgestern spontan bei Nacht versucht die Painted Ladies in SF festzuhalten. Also eine K10d bei maximaler ISO-Stufe war dagegen rauschfrei

Denkfehler - wir sind die Zielgruppe, die auf konventionelles Marketing nicht anspricht... daher haben wir uns für Pentax entschieden

Ich hab die/ das Panasonic CM1 Smart Camera/ Phone mit 1 Zoll Sensor.

http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... c-cm1.html

Was die Bildqualität angeht, fällt man echt vom Glauben ab, einzige Einschränkung die Festbrennweite.

Für viele Menschen reicht die Bildqualität der Smartphones aus, weil sie die Bilder sowieso nur am Rechner nutzen um sie ins Netz zu stellen. Deshalb haben diese Geräte ihre Existenzberechtigung und haben dadurch die Kompaktkameras abgelöst. Nur wenige benötigen höhere Auflösungen, weil sie auch großformatige Ausdrucke machen wollen. Anderseits hat es bei den Smartphonekameras eine enorme Entwicklung gegeben und reine Kamerahersteller sollten aufpassen, das sie nicht ins Hintertreffen geraten. 22MP und 3-Achs Stabi gibt es nämlich auch schon bei Smartphones und auch ein Smartphone mit einer Art Wechselobjektive in Zukunft geben wird kann ich mir durchaus vorstellen.