Jan, aus dir wird wohl kein Kriegsberichterstatter mehr!
Ich denke, dass solche Pressebilder wichtig und notwendig sind, der Welt das Leid zu zeigen, es neben den nackten Zahlen greifbar zu machen und hier das Recht des Individuums in den Hintergrund tritt.
Aber ich verstehe dich, ich könnte das wohl auch nicht.

_________________
LG Frank

Mensch Alpen - Fototagebuch:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Nicht schon wieder

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

DSGVO - @mika-p: "Für die "andere" Diskussion nehmt bitte ausschließlich diesen Thread."

OK, dann hier noch mal:

Ich finde das sooo hirnrissig!
Wer nicht gesehen werden möchte, soll in seinen vier Wänden bleiben.

Wer raus geht wird gesehen!

Ob das nur von Leuten vor Ort, oder erweitert per Technik passiert, dass ist doch mal wurscht.
Und wenn ich mir meine Kindergarten- und Schulfotos jetzt alle verpixelt vorstelle ... tolle Erinnerungen!
Die Idioten bekommen doch immer mehr durch.

Gruß Ronny

_________________
Meine Website nimmt Form an https://fotoseite-rmk.de/Startseite

Und dann hier auch nochmal in kurz zu :

1. Im nichtprofessionellen Bereich braucht's die Verfremdung nicht.

2. Im professionellen Bereich wäre die Verfremdung nicht ausreichend.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Leider nicht ganz richtig.
Artikel 2 abs. 2 lit c schließt die Anwendung für familiäre und rein private Zwecke aus.

Auch wenn wir uns hier als große Familie bezeichnen, die Veröffentlichung hier ist kein familiärer oder rein privater Zweck.

_________________
LG Markus

Mein
Mein

Ja, das habe ich beim längeren Teil ja auch geschrieben (und in diesem Forum dürfte ja eh eine indirekte gewerbliche Nutzung durch die Werbung etc. vorliegen):

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Ich widerspreche dir, das ist keineswegs das gleiche. Leute sehen und vergessen dich, die Technik speichert den Augenblick für alle Zeiten, und in dem Moment, wo dein Bild im Internet veröffentlicht wird, ist es unkontrollierbar verloren. Mir ist klar, dass mit den Bildern von seriösen Hobbyfotografen wie hier in Forum selten Schindluder getrieben wird. Aber es stört mich gewaltig, wenn wild umherfotografierende oder filmende Handyknipser alles einsammeln, was ihnen vor die Linse kommt und dann ohne Verwendung ihres Gehirns bei amerikanischen oder chinesischen Datenkraken hochladen, weil das ja so toll und hip ist. . Jeder Mensch besitzt inherent das Recht am eigenen Bild und muss die Kontrolle darüber behalten. Welcher Fotograf das ignoriert, hat schlichtweg keine Medienkompetenz. Als ich letzens dich Hamburg marschiert bin und mal lose darauf geachtet habe, auch wievielen Handyfotos ich (vermutlich) den Tag über gelandet bin, dann ließe sich daraus ein weitgehend lückenloses Bewegungsprofil ableiten. Sorry, aber da hört der Spaß auf.

Ich stimme der Idee einer Datenschutzgrundverordnung generell zu, auch wenn die jetzt gültige DSVGO stümperhaft umgesetzt ist: An einigen Stellen schießt sie rabiat über das Ziel hinaus nach dem Motto, besser zuviel regulieren als zuwenig, und an einigen anderen Stellen greift sie nicht. Z.b. dürfen Google und Co ungefragt durch unsere Straßen vagabundieren und Privathäuser fotografieren. Wer das nicht will, muss aktiv dagegen Einspruch einlegen, und selbst dann werden die Fotos erstmal gemacht und später rausreturschiert, sind aber trotzdem im Besitz von Google. Datenschutz wäre, wenn Google aktiv von jedem Hausbesitzer vorher die Genehmigung einholen müsste. Vermutlich wäre Google Streetview dann wesentlich lückenhafter, oder würde gar nicht existieren, aber so what.

Insofern ersetze ich dein

durch
Wer mich fotografieren will, soll mich fragen.

Alle Jahre wieder:

1) Uhr auf Sommerzeit umstellen
2) Winterreifen einlagern
3) Diskussion zu Persönlichkeitsrechten führen

Aus alten Fakten kommt selten etwas Neues heraus.

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

1 und 2 völlige Zustimmung, 3 definitiv nicht

Die Digitalisierung ist dermaßen dynamisch und die Welt verändert sich rasend schnell. Was vor einigen Jahren undenkbar war oder als State of the Art galt, sieht heute ganz anders aus.
Diese pauschale Beurteilung ist nur eins „Pauschal falsch“.

Beispiel 1.
Künstliche Intelligenz
Vor Jahren hatte das kaum einer auf dem Schirm, heute ist es omnipräsent aber niemand weiß wohin die Reise geht.

Beispiel 2.
Die EU Kommission überprüft gerade die Angemessenheitsbeschlüsse für den Datentransfer in nicht EU-Länder. Was also noch vor wenigen Jahren als sicherer Datentransfer galt ist demnächst evtl. nicht mehr möglich.

_________________
LG Markus

Mein
Mein

ja diese "doofen" DSGVO Geschichten sind echt
wann darf man Bilder von Menschen oder Fahrzeugen mit Kennzeichen machen, wann darf ich sie nicht machen? Muss ich immer um Erlaubnis fragen oder auch mal nicht?
Wenn der Fahrzeughalter nicht möchte, das sein Fahrzeug fotografiert wird, warum lässt er es dann unbeaufsichtigt im öffentlichen Raum herum stehen? Warum versteckt er es nicht?
Wenn ich als Fußgänger an dem Wagen vorbei gehe, habe ich ihn ja auch gesehen

Ich habe mich mal mit einem kleinen Teil von der DSGVO auseinander gesetzt und dabei ging es um den Bereich "Videoüberwachung" und was glaubt ihr wieviele Verstöße es da noch heute gibt? Wo niemand auf "Videoüberwachung" hinweist oder wenn, wichtige erforderliche Angaben komplett fehlen? Wer ist Betreiber der Anlage, wer Aufsteller, wie lange werden Aufnahmen gespeichert, Kontaktdaten zu Betreiber inkl. Rufnummer usw. An Haustüren diese Videotürklingeln... wer hat eine und wer hat den dazu gehörigen Aufkleber "Achtung Videoaufzeichnung" mit angebracht? (ach was habe ich da für lustige Aufnahmen von Klingelstreiche aber darf sie niemanden zeigen wo Kids vorbei laufen, stehen bleiben, diskutieren, dann sich Mütze, Kaputze ins Gesicht ziehen, sich auch noch bücken, gebückt heran schleichen und die Augen zuhalten, noch Bonbon Papier über die Kamera stülpen, auf die Klingel drücken und weg rennen - und man die Jungs schon 2 Minuten vor ihrem Streich auf dem Bild hat und JEDEN einzelnen 100% identifizieren kann köstliche Szenen aber ich darf niemanden dran teilhaben lassen )

Soweit ich das richtig verstanden habe, ist das Fotografieren von Fahrzeugen mit Kennzeichen erlaubt, wenn ich es in privaten Account teile und somit die möglichen Profilbesucher begrenzt sind. Dann spricht man auch von einer "Haushaltsausnahme".
Das Kuriose ist nämlich das man für den eigenen Zweck, wenn man die Bilder nur für sich alleine, enge Freunde und Familie macht, keine Probleme hat und die Kennzeichen nicht entfernen muss.

Handelt es sich allerdings um öffentliche Accounts wo unbegrenzt viele Personen Zugriff auf diese Fotos haben, greift diese "Haushaltsannahme" wieder nicht. Ob nun das Bild ohne unkenntlich machen des Kennzeichens gegen die DSGVO verstößt hängt davon ab, warum das Bild gemacht wurde. Wenn das Ziel es ist, den Fahrer oder Halter des Fahrzeuges zu identifizieren oder identifizierbar zu machen, dann ist es verboten. Ist es nicht das Ziel, so ist es nicht verboten... irgnedwie verschwimmen hier schon leicht die Grenzen

Genauso sieht es auch bei dem Zeigen von rein zufällige Fahrzeuge in einem Bild aus worum es nicht darum geht den Halter erkennbar zu machen sondern einfach nur das Auto selber zu zeigen oder wenn sich zufällig irgendwo mit im Bild ist. Dann liegt auch kein Verstoß gegen die DSGVO vor.

Aber um auf Nummer sicher zu gehen wird es wohl die sicherste Option sein, das man die Kennzeichen einfach unkenntlich macht.
Hier möchte ich noch darauf hinweisen das Kennzeichen "geprägt" sind und man diese auch von hinten in Spiegelschrift noch lesen kann. Ich habe hier im Forum einen schönen Pickup gesehen wo das Kennzeichen vorne vorsorglich unkenntlich gemacht wurde aber das Kennzeichen hinten, was man von der Rückseite sah, nicht.
Hier kommt nun auch noch so ne blöde Umweltplakette hinzu, auf die man in dem Fall auch noch achten müsste.

Aber hier in diesem Fall bei dem wunderschönen Wagen kann man nur erahnen was da steht.

So genug OT von mir