Gerüchteküche: K-1 Mark II im Anflug

FlorianZ hat geschrieben:Was mich aber nach wie vor von Pentax abschreckt ist der Rückzug von Sigma und Tamron aus dem Pentax Markt.
Das ist für mich ein No-Go, denn mittlerweile zähle ich vor allem Sigma zu einem der wichtigsten Linsenhersteller überhaupt.
Die Pentax Linsen sind für mich kein Argument.

Sach mal, da habe ich mal eine (ernst gemeinte!) Frage zu.
Bevor ich zu Pentax zurückkam, habe ich auch mit Sony geliebäugelt. Aber ich finde auf der Sigma bzw. Tamron Seite fast keine Objektive für das Sony E-Bajonett.
Bei Tamron eines, bei Sigma 'ne Menge APS-C Linsen und wenige interessante KB-Linsen.

Wie macht man das mit den Sonies? Alles über Adapter? Wie harmoniert der AF mit diesen Dingern?
Irgendwie stehe ich diesen Adapterlösungen skeptisch gegenüber.

Grüße

Karsten

le spationaute hat geschrieben:Also hör mal, mehr "Trost" als die Umbauoption geht doch fast nicht!

Kommt darauf an, was der HW-Umbau bei uns kosten wird. FW-Updates sind üblicherweise gratis.

PM

Pixelmaniac hat geschrieben:

le spationaute hat geschrieben:Also hör mal, mehr "Trost" als die Umbauoption geht doch fast nicht!

Kommt darauf an, was der HW-Umbau bei uns kosten wird. FW-Updates sind üblicherweise gratis.

Na sicherlich 550€!
Man macht ja gerne bei Herstellerfirmen einen Umrechnungskurs 1:1 Dollar zu Euro als Grundlage für Dienstleistungen.

imhotep hat geschrieben:Wie macht man das mit den Sonies? Alles über Adapter? Wie harmoniert der AF mit diesen Dingern?
Irgendwie stehe ich diesen Adapterlösungen skeptisch gegenüber.

Für meine A7II hab ich zwei Adapterarten.
Einmal den Sigma MC11 (mit AF für Canon bzw Sigma EF-Objektive) und analoge Adapter für alte Pentax/Canon/Minolta/Leica-Objektive (ohne AF).
Der MC11 läuft mit der A7II und meinen Canon L-Linsen (17-40/24-70/100-400(aber nur mit den L-Objektiven!)) hervorragend.
Minimale Einschränkungen des AFs in der Geschwindigkeit muss man aber hinnehmen.
Auch muss man vorher abklären, mit welchen Objektiven der MC11 zusammenarbeitet!
Und die "alten" analogen Objektive am passenden Adapter leben da von der "Schwuppdizität" des Handgelenks um den Fokuspunkt zu treffen.
Das entschleunigt so ein bisschen die Fotografie und lässt einem länger sich mit dem eigentlichen Objekt beschäftigen.
Aber ansonsten kann ich nicht über das Adapterkonzept (mit so einer Spiegellosen ) meckern.
Scharfstellen ist ja durch das Dauerliveview bei den Spiegellosen auf den Punkt möglich, da man das elektronische Bild ja auch vergrößern kann.
Es macht Spaß, die alten analogen Objektive vernünftig nutzen zu können.
Nur die elektronischen Sucher müssen (wesentlich) besser werden...
(Und die Akkulaufzeit!)

Ich finde es klasse. Den Umbauservice lasse ich machen.

Pentax hat auch die K-1 Seite hinsichtlich der Pentax K-1 II erweitert:

http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html

FlorianZ hat geschrieben:@chriskan

Was hat das mit der Lightroom Problematik zu tun? Damit arbeiten nunmal die meisten Fotografen und ich möchte nicht ein weiteres Zusatzprogramm.

Das hat damit zu tun, dass es offensichtlich nicht der Fehler von Pentax ist, dass das in LR nicht funktioniert. Da sich LR aber ohnehin mit seiner Abopolitik ins Abseits stellt, ist es auch irgendwie egal. Also mir. Ich suche ohnehin bereits einen Nachfolger.

Hier mal ein paar Bilder aus der K-1II

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... index.html

Ich finde das schon etwas witzig .

Da wollen sie mit High-ISO locken und stellen nur Bilder mit ISO 100 und 200 ein

zeitlos hat geschrieben:Ich finde das schon etwas witzig .

Da wollen sie mit High-ISO locken und stellen nur Bilder mit ISO 100 und 200 ein

Die gezeigten Fotos sind ein Beispiel dafür, dass PENTAX sehr praxisbezogen- und unaufgeregt Bilder zeigt.
Überwiegend erwartet die Kundschaft Beispiele für die mit diesem System maximal erreichbare Qualität bei den im Alltag der meisten Anwender weit überwiegenden Motivbereichen.
Alles Andere läuft mit. Deine gewünschten Beispiele werden schon noch kommen und wenn Du genauer hinschaust, sind auch schon höhere ISO bei den Bildvergleichen verwendet worden.

Katzenfilmchen werden sie hoffentlich niemals zeigen.