Gerüchteküche: K-1 Mark II im Anflug

zeitlos hat geschrieben:Und noch mal offizieller:

http://www.dealerscope.com/article/rico ... k-ii-dslr/

*******************************************************
Page Not Found

The page that you requested could not be found.
Please contact webadmin@napco.com indicating what page you were trying to access.
*******************************************************

Juhwie hat geschrieben:Pixelshift ohne echte LR-Nutzbarkeit hilft mir persönlich kaum.

Das ist aber nicht das Problem der Kamera bzw. von Ricoh.
Ansprechpartner wäre hier: Adobe

zenker_bln hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Und noch mal offizieller:

http://www.dealerscope.com/article/rico ... k-ii-dslr/

*******************************************************
Page Not Found

The page that you requested could not be found.
Please contact webadmin@napco.com indicating what page you were trying to access.
*******************************************************

Da ist Ricoh wohl vorstellig geworden, waren bisschen zu früh dran .

Aber gut, die Infos bekommst Du auch anderswo: siehe rumors.

zenker_bln hat geschrieben:

Juhwie hat geschrieben:Pixelshift ohne echte LR-Nutzbarkeit hilft mir persönlich kaum.

Das ist aber nicht das Problem der Kamera bzw. von Ricoh.
Ansprechpartner wäre hier: Adobe

Am Ende ist das vor allem mein Problem. Und nur darauf kommt es für mich an.

zenker_bln hat geschrieben:

Juhwie hat geschrieben:Pixelshift ohne echte LR-Nutzbarkeit hilft mir persönlich kaum.

Das ist aber nicht das Problem der Kamera bzw. von Ricoh.
Ansprechpartner wäre hier: Adobe

Naja, etwas zielführende Kooperation mit dem De-facto Standard der Bildbearbeitung wäre schon zu erwarten. So kompliziert darf das nicht sein.

Nordisch hat geschrieben:Die angekündigten Verbesserungen hören sich eher nach neuer Firmware an.
Brauchen bald einen Firmwarehack um aus einer K-1 eine K-1 II zu machen

Warum glaubt der Mensch des 21. Jahrhunderts dass fehlende Hardware durch Firmware(-hacks) ersetzt werden kann?

[/quote]
Warum glaubt der Mensch des 21. Jahrhunderts dass fehlende Hardware durch Firmware(-hacks) ersetzt werden kann?[/quote]

Die Gehirnwäsche durch die Autohersteller zeigt ihre Wirkung.

mesisto hat geschrieben:

zenker_bln hat geschrieben:

Juhwie hat geschrieben:Pixelshift ohne echte LR-Nutzbarkeit hilft mir persönlich kaum.

Das ist aber nicht das Problem der Kamera bzw. von Ricoh.
Ansprechpartner wäre hier: Adobe

Naja, etwas zielführende Kooperation mit dem De-facto Standard der Bildbearbeitung wäre schon zu erwarten. So kompliziert darf das nicht sein.

De-facto Standard

chriskan hat geschrieben:
De-facto Standard

mesisto hat geschrieben:Naja, etwas zielführende Kooperation mit dem De-facto Standard der Bildbearbeitung wäre schon zu erwarten. So kompliziert darf das nicht sein.

Naja, dann kann der De-Facto-Standard eben nicht das, was der Nicht-De-Facto-Standard "Silkypix" kann.
Und das auch mit dem beigelgten "DCU" zur Kamera.
Entwickelt man dann halt da seine Pixelshiftbilder und überträgt sie dann zum "überragenden" De-facto-Standard.
Und dennoch ist hier Adobe daran auf Ricoh/Pentzax zuzugehen.
Ich glaube nämlich nicht, das sich Ricoh, bei Zahlung der Lizenzgebühren für dieses technische Verfahren, querstellt und nicht die passenden Spezifikationen rausrückt.