Ranitomeya hat geschrieben:
Also mit dem, was da bis jetzt durchgesickert ist, wird Pentax mich wohl endgültig verlieren. Das ist nicht der innovative Wurf, mit dem sie zu den Großen aufschließen.
Überlegt doch mal. Nichts von dem, was Sony schon seit 5 Jahren hat, wird in den bisher bekannten Spezifikationen zur K-1 III auch nur angedeutet. Ich bin zutiefst enttäuscht und werde es mir dreimal überlegen, noch weiter in ein sinkendes Schiff zu investieren. Selbst Adobe hat noch nicht bestätigt, dass sie die Kamera in LR 8 unterstützen werden. Ich werde wohl auf ein zukunftssicheres System umsteigen.
Nun, ich bin mir ziemlich sicher, das in den nächsten Jahren noch was innovatives kommt. Ich begrüße aber den Weg von Pentax, einen Body von 2016 per Hardware-/Softwareupdate aufzurüsten. Quasi Chip-Tuning. Das ist neu und kenne ich nicht von anderen Kamera Herstellern. Es zeigt aber auch, das der Entwurf der K-1 richtig war. Warum immer nur ein neues Gehäuse? Das Design ist erste Sahne. Viele hatten sich so was klammheimlich schon für eine K-5 gewünscht - Aufrüstung durch Fachservice, weil ".. der Body ist ja so gut!".
Natürlich fehlt es an Features wie ein AF auf der Höhe der Zeit, anständige Video-Implementierung und andere Dinge (Blesator) die man meint zu brauchen. Ich nutze zur Zeit zwei Systeme, Pentax (DSLR) und Olympus OM-D (DSLM). Was ich an einem System vermisse, finde ich in dem anderen realisiert. Es ist und bleibt Werkzeug, um Bildeindrücke einzufangen und festzuhalten.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
