[Englisch!] wir-raten-vom-kauf-einer-neuen-dslr-kamera-ab

undklick hat geschrieben:Ganz unrecht haben sie nicht.
Die Zukunft ist spiegellos.

Bin gespannt was Pentax macht wenn sie keine Spiegelmechanik mehr bekommen, weil es sich für den Hersteller nicht mehr lohnt.

Gruß
Oli

Dann werden wir zur speziellen Spezies.
Gruss Uwe

Es ist ja im Prinzip richtig, was das geschrieben wird. Die Hersteller schwenken auf Spiegellos um. Für Spiegelreflex entwickeln sie nichts neues mehr und verkaufen den Bestand, solange es noch jemand will, aber es gibt eben nichts neues mehr. Dadurch, dass der Sensor nicht mehr von einem Spiegel verdeckt wird, ist permanente Motivkontrolle möglich (Augen-AF, man kann sogar bestimmen, ob die Kamera den Menschen oder den Dackel verfolgen soll). Alte Objektive können mit Adaptern an den Spiegellosen weiterbetrieben werden. So gesehen, kann die Zeitung ihren Lesern natürlich sagen, warum in eine Technik investieren, die Canikon gerade sanft entschlummern lassen. Sony und Fuji haben von vornherein nur Spiegellos. Sie hätten aber wenigstens Pentax als Ausnahme von diesem Trend erwähnen können.

MfG Nuftur

undklick hat geschrieben:Bin gespannt was Pentax macht wenn sie keine Spiegelmechanik mehr bekommen, weil es sich für den Hersteller nicht mehr lohnt.

Mir wäre neu, das die Spiegelmechanik von Fremdherstellern gebaut wird!?!
Metallstifte, Federn, Mechanik ist kein Hexenwerk und kann wohl jeder halbwegs talentierte Werkzeugmacher bzw. -mechaniker herstellen...

Der Artikel widerspiegelt (geiles Wortspiel ) die breite Wahrnehmung. Seit Jahren wird jedes neue Gimmick gefeiert wie eine Revolution, also, warum sollte eine DSLR noch funktionieren, wo es doch jetzt eine viel bessere, tollere Technologie gibt!
Es soll Menschen geben, die bilden sich ein, ihr derzeitiges Auto fährt schlechter, nur weil es ein Nachfolgemodell mit 3 Knöpfen mehr gibt.
Wir geiern nach 4K Fernsehern, obwohl selbst das schärfste Menschenauge ab 2 Metern Abstand nicht ein Fitzelchen mehr sieht, als bei FullHD. Flat, curved, backlighted, Surround Lightning blablabla, welches Schweinderl soll diesmal sein?
Aller spätestens mit Eintritt der Firma Sony in den Kameramarkt werden wir Fotografen wie die Deppen im Mediamarkt mit Glitzerhokuspokus kirre gemacht.

Wir werden also ein Fall für den Artenschutz.

Schön, dass es uns noch gibt und weiterhin geben wird.

Ich schmeiße mal einen Modebegriff in die Diskussion: Disruptive Technology

Das gab es immer schon und wird es immer geben.

Als Asahi Optical in den 1950er des Spiegelreflexprinzip mit automatischem Rückschwingspiegel und Pentaprisma massenmarkttauglich machte, bedeutete das das Aus für Messsucherkameras mit Wechselobjektiven.
Das hinderte Leica aber nicht daran, bis zum heutigen Tag Kameras wie die M6, eine Messsucherkamera mit festem Objektiv, zu Fantasiepreisen zu verkaufen

Als Asahi Optical mit der ES in den frühen 1970ern die Elektronik in die Spiegelreflex brachte, schlitterten Mitbewerber mit ausschließlich mechanischen Kameras ins Aus (Miranda, Petri, ...).
Trotzdem war die meistverkaufte SLR von Asahi wohl die nicht-elektronische K-1000.

Minolta machte 1986 mit der Dynax/Maxxum den Autofokus massentauglich und innerhalb von 10 Jahren verschwanden die meisten SLR-Hersteller ohne AF-Programm vom Markt (Fujica, Konica, Chinon, ...).
Trotzdem gab es bis zum Ende der analogen Spiegelreflex einzelne Modelle ohne Autofokus.

Und jetzt killt Mirrorless den Spiegelmainstream.
Trotzem wird hoffentlich Ricoh Imaging weiter Spiegelreflex Kameras, leider wahrscheinlich zu Mondpreisen, weiterentwickeln und anbieten. Kleiner Markt, kleiner Hersteller

pixiac hat geschrieben:Der Artikel widerspiegelt (geiles Wortspiel ) die breite Wahrnehmung. Seit Jahren wird jedes neue Gimmick gefeiert wie eine Revolution, also, warum sollte eine DSLR noch funktionieren, wo es doch jetzt eine viel bessere, tollere Technologie gibt!
Es soll Menschen geben, die bilden sich ein, ihr derzeitiges Auto fährt schlechter, nur weil es ein Nachfolgemodell mit 3 Knöpfen mehr gibt.
Wir geiern nach 4K Fernsehern, obwohl selbst das schärfste Menschenauge ab 2 Metern Abstand nicht ein Fitzelchen mehr sieht, als bei FullHD. Flat, curved, backlighted, Surround Lightning blablabla, welches Schweinderl soll diesmal sein?
Aller spätestens mit Eintritt der Firma Sony in den Kameramarkt werden wir Fotografen wie die Deppen im Mediamarkt mit Glitzerhokuspokus kirre gemacht.

KONSUM (KauftOhneNachzudenkenSchnellUnserenMist)

mit keinem Wort erwähnt, dass das Handling und der elektronische Sucher für nicht wenige beim Wechsel auf Mirrorless ein Problem ist, stattdessen nur die Vorteile aufgezählt und den Wechsel als unvermeidlich dargestellt - einseitige Berichterstattung - kenn man ja ;-)

Der einzige Nachteil, den das Glasprisma und der mechanische Verschluss meiner Meinung nach haben, ist das Gewicht des Gesamtsystems. Aber das sind nicht mehr als 200 bis 300 Gramm Mehrgewicht. Ich bin mir nicht so sicher, ob die DSLR so leicht vom Markt verdrängt werden kann.

Wie hat unser großer Dichter Johann Nestroy gesagt?

"Überhaupt hat der Fortschritt das an sich, dass er viel größer ausschaut, als er wirklich ist."

Aber das war 1847, heute ist alles ganz anders.

Franz