eine Bitte an Ricoh / Pentax

pentaxnweby hat geschrieben:Du musst aber bedenken das die FZ 300 nur nen kleinen Sensor hat. Lichtstärke 2.8 durchgehend mag erstmal verlockend klingen

Wenn man schon 600mm auf KB bezieht, dann darf man auch bezüglich Rauschen etc. kurz den Formatfaktor einbeziehen bei der Offenblende. Und der Faktor bei einem 1/2,3" Sensor ist schlanke 5,6.
Es handelt sich also um einen 25-600mm F15.7 Objektiv. Das klignt dann plötzlich nicht mehr sooo toll.

An der K-30 wäre also für gleiche Ergebnisse ein 16-400mm F10 Objektiv zu nutzen.

Sorry, dass ich mit meinem OT an @Angus hier unpassende Smilies provoziert habe, aber ich denke, dass bezog sich wirklich allein auf meine Äußerung zu Träger*inne*n und nicht auf Deine Schmerzen.
Daher meine Bitte um Entschuldigung und aufrichtig gute Besserung.

Liebe Grüße
Hildegunst

beholder3 hat geschrieben:

pentaxnweby hat geschrieben:Du musst aber bedenken das die FZ 300 nur nen kleinen Sensor hat. Lichtstärke 2.8 durchgehend mag erstmal verlockend klingen

Wenn man schon 600mm auf KB bezieht, dann darf man auch bezüglich Rauschen etc. kurz den Formatfaktor einbeziehen bei der Offenblende. Und der Faktor bei einem 1/2,3" Sensor ist schlanke 5,6.
Es handelt sich also um einen 25-600mm F15.7 Objektiv. Das klignt dann plötzlich nicht mehr sooo toll.

An der K-30 wäre also für gleiche Ergebnisse ein 16-400mm F10 Objektiv zu nutzen.

Soweit ich weiß wäre diese Hochrechnung F15.7 nur was die Schärfentiefe anbelangt. Die 1/F2.8 hat es dennoch, im Bezug auf den Sensor und wäre somit etwas komplett anderes als ein 16-400mm F10....Oder irre ich mich da jetzt.?

Mein Tipp an Oliver:

Kauf dir einen guten Fotorucksack, damit trägt sich das ganze Zeug viel besser als in der Fototasche. Ich habe auch ein Rückenleiden und kenne das sehr gut. Letztlich habe ich deshalb auf die K-1 verzichtet.

Das höhere Gewicht und nicht das Geld war für mich der Hauptgrund, NICHT auf die K-1 umzusteigen, sondern mit einer neuen K-3II zufrieden zu sein. Es wäre nämlich alles schwerer geworden, ich denke an das FA 15-30/2,8, an das FA 70-200 usw. Es gibt bei mir selber genügend Dinge, die ich verbessern kann, wenn ich bessere Bilder machen will. Mehr Pixel und bessere Objektive werden völlig überschätzt. Abgesehen davon, dass die FZ 300 ein ordentlicher Rückschritt für dich wäre.

Franz

Hi Oliver, kann dich gut verstehen, ich hadere auch mit den Gewichten und liebäugele mit Olympus - nur die Folgekosten grrr...
Bei mir ist es die linke Schulter, die zickt, Rucksack hilft ein bischen - was mehr hilft ist das Gewicht nach unten zu bringen - z.B. Gürteltaschen - oder anklippbare Behälter (baumelt zwar etwas ist aber auf Dauer weniger schmerzhaft) Gewichtsverlagerung von Schulter/Rücken auf Hüfte...

vom technischen her gesehen habt ihr alle Recht, oder man kann es sehen wie man will
denn:
was bringt mir einer schwere Optik die dann nach 1-2 Stunden meine Schulter oder Arm schmerzen läßt.
und für Wildlifeaufnahmen benötigt man nun eine lange Brennweite.
habe mir mal die FZ300 sehr genau angesehen und ausprobiert.
an den elektrischen Sucher muß ich mich gewöhnen,
aber der Sucher ist sonst super !
heller und größer das der meiner K-30 = sollte man nicht glauben ist aber so.

zudem was die Bildqualität betrifft soll diese bis ISO 800 eine recht gute Bildqualität besitzen.
und da ist genau der Punkt
die sehe mir die Bilder nur am Monitor an und drucke diese wenn in 10x15 oder 13x18 fürs Fotobuch oder
als Poster in DIN A4.
und genau dafür reicht die Bildqualität ganz Dicke aus.
und der ganz große Vorteil
Brennweite bis 600mm@KB und ein Gewicht von 691g
damit kann ich ohne Schmerzen längere Touren machen und habe noch eine Kamera dabei
mit der K-30 inkl. 135-400mm sind es etliche kg
und dies merken meine Gelenke + Schulter nach einer gewissen Zeit

Dann lasse wissen wenn Du sie hast. Bildqualität interessiert mich. Mit meiner FZ 1000 bin ich sehr zufrieden.

Oliver.D hat geschrieben:...zudem was die Bildqualität betrifft soll diese bis ISO 800 eine recht gute Bildqualität besitzen.
und da ist genau der Punkt
die sehe mir die Bilder nur am Monitor an und drucke diese wenn in 10x15 oder 13x18 fürs Fotobuch oder
als Poster in DIN A4.
und genau dafür reicht die Bildqualität ganz Dicke aus....

Wenn es dafür reicht, natürlich. Bilder in DIN A4 von einer Bridge von 2003 mit nur rund 3MPix hängen nebst 16MPix DSLR Fotos an der Wand, kein Problem.

eben ,man/frau muß wissen,
wofür genau mache ich die Bilder und benötige ich ein schweres DSLR System ?
darüber mache ich mir schon länger meine Gedanken und habe mich schon mit vielen unterhalten.
werden für die Bilder nicht mal ein schweres DSLR System notwendig sein.
wenn man es auf längerern Touren auch tragen kann = kein Problem.
aber wenns halt nicht geht,muß ich mir eine sehr gute Alternative suchen.
und die habe ich denke ich mal gefunden.

pentaxnweby hat geschrieben:Dann lasse wissen wenn Du sie hast. Bildqualität interessiert mich. Mit meiner FZ 1000 bin ich sehr zufrieden.

Deine FZ1000 hat schon wegen dem größeren Sensor mehr Reserven zu bieten.
bin mal auf die FZ300 gepannt, denn diese stellt für mich z.Zt die beste Preisleistung aller Bridge-Systeme bis 600mm dar.
und diese 600mm @KB benötige ich mindestens für die Wildlifebilder.