Drittelt oder halbiert ihr?

Ich bin auch froh über den Input. Es klingt für mich plausibel, dass es da eine Zweiteilung zwischen Bildsensor und Prozessor geben soll. Habe meine Kameraeinstellungen schon zugunsten voller ISO umgestellt und versuche für mich den Praxistest.

Wenn es so ist wie Volker es schreibt (was ich plausibel finde), dann wäre der Unterschied zwischen 1/3 und 1/2 Stufen lediglich der, dass bei 1/3 Stufen deren zwei interpoliert werden, bei 1/2 Stufen halt nur eine. Eine 1/1-Stufen-Einstellung gibt es ja nicht.

Ob man die wohl marginalen Differenzen in der Praxis sehen kann und nicht nur in Labor-Tests, bezweifle ich jedoch.

Saludos
Marcel

m@rmor hat geschrieben:Eine 1/1-Stufen-Einstellung gibt es ja nicht.

Ich weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe ... aber man hat im Menüpunk C1-2 die Wahl zwischen ISO auf volle Stufen (1/1) oder ISO an Hand der Einstellung aus C1-1 (1/2 oder 1/3)

m@rmor hat geschrieben:Eine 1/1-Stufen-Einstellung gibt es ja nicht.

Doch, die gibt es. Im Kamera Menu C2 der K-5.

Nuffy hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:Eine 1/1-Stufen-Einstellung gibt es ja nicht.

Ich weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe ... aber man hat im Menüpunk C1-2 die Wahl zwischen ISO auf volle Stufen (1/1) oder ISO an Hand der Einstellung aus C1-1 (1/2 oder 1/3)

Genau so ist es. Es geht ja in diesem Thread im Grunde um die Einstellungen C1/1 und C1/2.

Ok, hab ich übersehen

Aber das macht meine K-5 II ja zwischen Mehrfeldmessung und den anderen Beiden von selbst

Danke an Volkerchen und alle anderen für die Aufklärung zu den interpolierten Iso-Stufen! Bisher ist meine K5 auch auf 1/3 Stufen eingestellt, weil ich im Kopf hatte das die native ISO bei 80 und die größtmögliche Dynamik dementsprechend bei diesem Wert erreicht wird. Das würde aber nicht zur Volkerchens Erklärung passen, die ich absolut einleuchtend finde!

Ich habe hierzu auch die folgende Diskussion gefunden, aus der aber nicht hervorgeht welcher Wert denn nun stimmt, bevor der Thread in infantiles "Wer-hat-wen-blöd-angemacht" und eine völlig andere Diskussion abschweift:



Meine (zusammengereimte) Erklärung wäre folgende:
- Native ISO = 100
- Scheinbar höhere Dynamik bei ISO 80 ist ein Gerücht das daher kommt, dass um ISO 80 einstellen zu können die Spitzlichkorrektur deaktiviert werden muss.
-> Bei eingeschalteter Spitzlichkorrektur behält sich die Kamera einen kleinen Dynamikbereich vor um evtl. ausgefressene Lichter zu retten.

Kann das jemand bestätigen? Welcher Wert hat denn nun den größeren Dynamikbereich ISO 80 oder 100?

Falls ISO 80 tatsächlich der native Wert ist, müssten die ganzen Werte (100, 200, 400, 800...) doch interpoliert sein und (hinsichtlich SNR) theoretisch schlechter abschneiden als 80, 160, 320, 640... ?

P.S.: Mir ist klar das die Dynamikunterschiede zwischen diesen beiden Werten wahrscheinlich eher im homöopathischen Bereich angesiedelt und nicht praxisrelevant sind, dennoch interessiert es mich!

Slim Jim hat geschrieben:Falls ISO 80 tatsächlich der native Wert ist

Ich würde auf 100 tippen, da man die 80 per Menü freischalten muss.

Dann tippe ich auf 200 ASA...
Technische Daten K5II:
manuelle Einstellung möglich: ISO 200 - ISO 12800
(ISO 80- ISO 51200 zuschaltbar)


Ehrlich gesagt: weiß ich nicht. Die Diskussion gab es wohl schon mehrfach, ich habe da nie irgendein entgültiges Ergebnis gesehen - vielleicht aber auch nur nicht die richtigen Freds gelesen . Hmm, womit testet eigentlich DxOMark? Das könnte dann schon mal ein guter Hinweis sein.

Nuffy hat geschrieben:Ich würde auf 100 tippen, da man die 80 per Menü freischalten muss.

Ich auch, weil es zum Rest den ich mir zusammengereimt und Volkerchens Erklärung passen würde Dennoch hätte ich das gern schwarz auf weiß!