Danke an Volkerchen und alle anderen für die Aufklärung zu den interpolierten Iso-Stufen! Bisher ist meine K5 auch auf 1/3 Stufen eingestellt, weil ich im Kopf hatte das die native ISO bei 80 und die größtmögliche Dynamik dementsprechend bei diesem Wert erreicht wird. Das würde aber nicht zur Volkerchens Erklärung passen, die ich absolut einleuchtend finde!
Ich habe hierzu auch die folgende Diskussion gefunden, aus der aber nicht hervorgeht welcher Wert denn nun stimmt, bevor der Thread in infantiles "Wer-hat-wen-blöd-angemacht" und eine völlig andere Diskussion abschweift:
Meine (zusammengereimte) Erklärung wäre folgende:
- Native ISO = 100
- Scheinbar höhere Dynamik bei ISO 80 ist ein Gerücht das daher kommt, dass um ISO 80 einstellen zu können die Spitzlichkorrektur deaktiviert werden muss.
-> Bei eingeschalteter Spitzlichkorrektur behält sich die Kamera einen kleinen Dynamikbereich vor um evtl. ausgefressene Lichter zu retten.
Kann das jemand bestätigen? Welcher Wert hat denn nun den größeren Dynamikbereich ISO 80 oder 100?
Falls ISO 80 tatsächlich der native Wert ist, müssten die ganzen Werte (100, 200, 400, 800...) doch interpoliert sein und (hinsichtlich SNR) theoretisch schlechter abschneiden als 80, 160, 320, 640... ?
P.S.: Mir ist klar das die Dynamikunterschiede zwischen diesen beiden Werten wahrscheinlich eher im homöopathischen Bereich angesiedelt und nicht praxisrelevant sind, dennoch interessiert es mich!
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
. Hmm, womit testet eigentlich DxOMark? Das könnte dann schon mal ein guter Hinweis sein.