Sorry,
mag ja sein - aber ich sehe da nur Canon 1DIII - was ist mit der 5D oder 7D?
Und andere Sensoren und Bildprozessoren wie Sony, Nikon, Pentax?
Anderswo würde man von Mutmaßungen und Interpretationen reden.
Letzten Endes sind doch
alle "ISO"-Werte aus einem Sensor nur Interpolationen und hängen somit im wesentlichen von der Software und dem Bildprozessor ab. Eine andere Software und ein anderer Bildprozessor mag da durchaus anders arbeiten...
Mal abgesehen davon, daß ich aus den Bildern des ersten Links, mit einer Ausnahme bei 160 ASA, ansonsten eine gleichmäßige Steigerung des Rauschens erkenne - aber ich habe ja auch 'nen Katarakt...
Entschuldige, wenn ich hier so dagegenrede - aber ich mag dieses Gerede von "echten" und "interpolierten" ASA-Stufen nicht. 20°Din ist genauso echt wie 21°Din man hat sich nur irgendwann mal dafür entschieden, 21°Din als Film herauszubringen. Und das was Canon macht, muß Pentax doch nicht automatisch auch so machen...
Und nein, ich habe jetzt keine Lust das auszutesten. Ich habe auf drittel gestellt, nehme aber aus Gewohnheit bei manueller Wahl auch die "ganzen" ASA-Stufen - auch wenn mir Din Grade eigentlich lieber wären
- das aber nicht, weil ich meine, daß die "ganzen" irgendwie besser wären. Aus meinen bisherigen Bildern mit Auto-ISO konnte ich das jedenfalls nicht so pauschal ausmachen.
_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf