Dateigröße beim Bilderupload

sir-fog hat geschrieben:Wenn ich mir überlege, daß dann einer dreißig oder vierzig Bilder alles mit gegen 2 MB einstellt...
Mit dem Schmartfön gehe ich nur in absoluten Notfällen ins Forum. Mir ist das Ding zu unpraktisch.

Naja, ein 2MB Bild wird doch eher nur im Ausnahmefall hochgeladen. In der Regel, so wie ich es überblicke, haben die Bilder maximal 1MB, meist sogar unter 500MB, auch meine. Nur hat das nichts damit zu tun, dass ich mir auf Handy Rücksicht nehme. Bilder die ich NICHT ausdrucke, sondern nur in Foren zeigen will, speicher ich doch selber in 80% ab.

Meine bevorzugte Größe beträgt übrigens 1024pixel, die Größe find ich am angenehmsten für Foren.

Die großen Fotos zeig ich nur im Ausnahmefall wenn es dafür einen bestimmten Grund gibt.

Reihenweise 2000Pixel Bilde oder größer mit mindestens 2MB pro Bild hab ich hier im Forum noch nicht gesehen.

sir-fog hat geschrieben:In DxO kann ich beim Entwickeln gleichzeitig mehrere Formate, Auflösungen, Qualitätsstufen in jeweils eigene Verzeichnisse abspeichern. Also 1:1 in 100% und gleichzeitig verschiedene Größen für verschiedene Foren bei Bedarf in einem Entwicklungslauf. Das ist also kein Problem - höchstens das Überzählige dann wieder rauszuwerfen...

Ne, ist kein Problem, nur hab ich dazu keine lust

@romerikeberge
Die erste Version mag ich lieber, da ich von kleinen Vorschaubllidern grundsätzlich kein großer Freund bin. Jedoch kann ich in der zweiten Version besser erkenne, dass der Fokus wohl eher auf den Holzpfeiler liegt, statt auf den Ponny

Hannes21 hat geschrieben:Wir hatten hier schon User aus dem fernen Ausland mit nur mäßiger Bandbreite, desweiteren gibt es immer noch ländliche Gebiete mit schlechter Anbindung ans Internet

Hannes, du sprichst mir aus der Seele. Bei grossen Bilder und wenn es auch noch viele sind, dann kann ich Kaffee kochen gehen. Nach ner 1/4 Stunde hats dann hoffentlich fertig.
Wenn zu lange dauert breche ich dann auch meist ab. denn ich habe fertig.

Ich wollte schon einen Thread eröffnen und erklären, dass ich vieles nicht mehr anschaue und auch daher nicht kommentieren kann.

Ich verkleinere mit jpgcompressor und bei einer Bildgrösse von 1024px und 90% haben meine Bilder zwischen 100 und 300 kb. Selten mehr.

Hier hat noch keiner wegen schlechter Qualität gemeckert.

Dieses Thema scheint wirklich wichtig zu sein. Wenn man wie meinereiner das grosse Glück einer schnellen Verbindung hat, dann vergisst man nach einer Zeit wie es wohl davor gewesen ist. Daher wäre ich auch dafür, dass diese Thematik (auch mit Rücksicht auf die vielen User, die sich die Bilder von unterwegs oder aus dem Ausland ansehen wollen) vielleicht in den Text/ Kopf (wie auch imemr das aussehen sollte) aufgenommen wird.

Vermutlich ist das jetzt eine blöde Idee, weil es ja auch nicht geplant ist, eine Beschränkung einzuführen : Kann man vielleicht die Upload-Grösse und die zulässige Anzahl der Bilder irgendwie pro Thematik einstellen? Vielleicht besteht ja auch die Möglichkeit eines Hinweistextes mit der Bitte auf die entsprechenden Masse der Bilder zu achten.

Aber abgesehen davon, ist es in meinen Augen auch kein wirklicher Unterschied zu sehen zwischen den 1200 px mit einer Grösse (weit) unter 500 KB und einem Bild, das 2 MB und andere Masse hat. In Lightroom ist das ja wirklich kein Problem einen entsprechenden Job zur Veröffentlichung zu erstellen.

Viele Grüsse

Jamou

diego hat geschrieben:Hannes, du sprichst mir aus der Seele. Bei grossen Bilder und wenn es auch noch viele sind, dann kann ich Kaffee kochen gehen. Nach ner 1/4 Stunde hats dann hoffentlich fertig.
Wenn zu lange dauert breche ich dann auch meist ab. denn ich habe fertig.(...)

Ich verkleinere mit jpgcompressor und bei einer Bildgrösse von 1024px und 90% haben meine Bilder zwischen 100 und 300 kb. Selten mehr.

Hier hat noch keiner wegen schlechter Qualität gemeckert.

Das sehe ich ja ein, wenn jemand dort wohnt, wo man nichtmal 2000kbts realisieren kann, dann sind große Bilder schon blöd. Ja, hier im kleinen Rahmen kann man sich darauf durchaus Rücksicht nehmen. Die Meisten die Bilde hier hoch laden, stellen die doch aber eh nur in maximal 1200Pixel rein, und diese Größe erreicht selten 2MB. Von daher ist im Prinzip alles OK so wie es ist.

Wenn es aber NUR lange dauert, weil sich die Bilder mit dem Handy angeguckt wird, statt vernünftig über den Heim-PC, dann selber Schuld. Einfach Opera aufs Handy Installieren, "" aktivieren, Problem gelöst!

He-Man hat geschrieben:2000kbts

im Schnitt sind es bei mir so zwischen 96 und 128 kb. Ab und zu komm ich mal auf um die 500 kbits

Wohne zweite Strasse rechts hinterm Mond

Ich hol das nochmals hoch.

Soll ich mal ein Tut machen, wie man Bilder verkleinert damit sie toll aussehen und einen nicht gleich erschlagen.

Hab gerade einen THread geöffnet, da waren weit über 20 Bilder drinnen und dann sagt mit mein Virenscanner Bild mit 1.1 Mb, Bild mit 1.3 Mb wird geöffnet.

Da hab ich weggeklickt und nein Danke gesagt. Aber das Götz Zitat benutzt.

Tach Zusammen,

ich habe mal irgendwo gelesen, die besten Ergebnisse beim Verkleinern erreicht bei 25% oder 50%.

Bei der K5 ergeben 25% eine Größe von 1232x816. (im RAW Konverter von Zoner Photo Studio)
Zum Einstellen beschneide ich das Bild auf 1200. #1

Ich kann das Bild aber auch erst im Editor auf 1200 Pixel verkleinern. #2
Ergibt das einen Qualitätsunterschied?

Gruß Uli
#1
Datum: 2014-04-06
Uhrzeit: 10:50:38
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2

Datum: 2014-04-06
Uhrzeit: 10:50:38
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Beide JPG 95

Gruß Uli

Aber mir geht es hier weniger um die Gösse in Pixel als um die Grösse im Kb.
Hier mal ein Beispiel von gestern.

Dieses Schmetterlingsbild hat sage und schreibe 178kb. Mehr nicht. Ich bin einfach der Meinung, dass die Qualität fürs Forum ausreichend ist. Oder erkennt einer nicht, dass da ein Schnmetterling drauf ist. Marmor hat sogar erkannt um welche Spezie Schmetterling es sich handelt.




Man kann Bilder in der Dateigrösse so verkleinern, dass es noch akzeptable Dateigrössen gibt. Im blauen Forum gibt es eine Obergrenze von 500kb.

Wenns zuviel wird, dann klick ich weiter. Vielleicht hatte sich gerade der über einen Kommentar gefreut oder ich hätte ihm einen Tip geben können.

romerikeberge hat geschrieben:Ich kann das Bild aber auch erst im Editor auf 1200 Pixel verkleinern. Ergibt das einen Qualitäts Unterschied?

Es gibt sicher einen kleinen Unterschied. Im Editor hast du doch keine Möglichkeiten der Beinflussung. Oder Hier ist der Unterschied nicht sichtbar. Beide auch ziemlich gleiche Dateigrösse.

diego hat geschrieben:Soll ich mal ein Tut machen, wie man Bilder verkleinert damit sie toll aussehen und einen nicht gleich erschlagen.

Ja mach das bitte mal

diego hat geschrieben:... Soll ich mal ein Tut machen, wie man Bilder verkleinert damit sie toll aussehen und einen nicht gleich erschlagen. ...

Ich verstehe das als Frage in die Runde und antworte mit "JA".