Tja, Diego, den Nervenkitzel müssen wir jetzt bis zum Startschuss der Messe noch aushalten

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ob die dann wirklich verarscht werden - da bin ich mir noch gar nicht so sicher.
Ich rechne stark damit, daß der 24MPixer in Highiso deutlich schlechter abschneiden wird, die K5II also in dem Bereich die ernstzunehmende Alternative sein und auch so positioniert wird. Zudem weiß noch keiner, ob der 24er dann auch ohne AA-Filter kommt.
Somit liegt es dann stark an den weiteren Daten, ob ich nicht doch lieber die K5II nehmen werde oder sich ein K5II-Nutzer verarscht fühlen muß. Mal abgesehen davon, daß ich 24MPix bei APS-C nicht wirklich brauche.

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Geht mir auch so: Was soll der Unsinn, immer mehr die Megapixel hochzuschrauben, bei gleichbleibender Sensorgröße?
Die Bilder werden dadurch qualitativ nicht zwingend besser, und wenn der Sensor technisch verbessert wurde, so wäre das sicherlich noch besser, hätte man ihn bei bestehender Megapixelzahl verbessert.
Ich will doch keine Litfaßsäulen bedrucken.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Grundsätzlich braucht niemand 24 mpix an aps-c, da stimme ich Dir zu. Unter Deinen Annahmen braucht aber auch keiner die neue Cam. Beziehungsweise hat Pentax mit der "s"-Option bereits zu Entscheidungskrisen in Käuferkreisen geführt. Noch ein Modell, das (möglcherweise) etwas besser kann, anderes aber dafür nicht, macht das doch nicht besser. 1,5 % Marktanteil* noch zu segmentieren, erscheint mir eine fragwürdige Strategie.

*oder so ähnlich - zumindest in D.

Ich bleibe dabei: Pentax soll das KB-Feld mit Spiegel denjenigen überlassen, die sich dort tummeln und sich auf vernünftige Spiegellose kaprizieren.

yp

Ich hab die K5II und würde mich nicht verarscht fühlen, wenn jetzt ein Modell oberhalb präsentiert würde. Ich gehe allerdings davon aus, dass in APS-C gar nichts kommen wird von en Gehäusen her.

Lombardi

Du hast ja auch nicht upgegradet.

yp

Anschließ....



Pentax würde so eine Kamera auch nicht für Unsereins bauen. So eine Kamera wäre einfach dienlich um aus dem Verkaufsanteilkeller heraus zukommen. Also nicht die 1,5 % segmentieren sondern mit einem weitern Segment neu Käufer gewinnen....machen alle anderen doch auch!

_________________
Gruß Paul

Den verstehe ich leider nicht.

Zwischen K-5 und K-5II lagen zwei Jahre, die II wurde aber von vielen nicht als neue Cam sondern "nur" als Verbesserung der 5 angesehen. Trotzdem haben sich einige die II gekauft, weil sie sich einen besseren AF versprochen haben. Wenn nun nach nur kurzer Zeit eine (bessere) Alternative auf den Markt kommt, könnte ich mir vorstellen, dass Umsteiger damit ein Problem haben.

Für einen Neueinsteiger, der mit der II zufrieden ist, oder für jemanden wie mich, der mit der 5 zufrieden ist, stellt sich diese Problematik natürlich nicht.

yp

Hilfe, der Hersteller meiner alten Kamera verarscht mich, weil er ein neues Modell auf den Markt bringt ...

Ich freue mich für Pentax über jedes gut funktionierende Modell, das vom Band läuft. Ganz besonders nach den 2 Nieten, die ich gezogen habe ...