Aus gegebenem Anlass

Hi Peter

Ich beneide Dich um deinen Optimismus,und den Glauben an den gesunden Menschenverstand :ja:

Möge die Macht mit Dir sein! :ugly:

Bernd

BUDDI hat geschrieben: Stell Dir vor Bernd, Du wärest sowas von beleidigt da ich Dich ja dereinst "Arsch" zu nennen pflegte.... Nehmen wir mal allen Lokalkolorit und Kontext aussen vor - würde irgendein Gericht dieser Welt den Chef hier dazu verdonnern hierfür zu "haften"..... Ich glaube eher, er würde freundlich gebeten meine Kontaktdaten weiterzugeben.

Das steht ja auch so im Text. Zitat:"... In Deutschland kann die Polizei bei Verleumdungen oder Beleidigungen verlangen, dass Seitenbetreiber die IP-Adresse der Nutzer offenlegen. ..."

Igitt, das ist ein ekliges Präzedenzurteil.
Ich rechne zwar auch nicht damit, daß sich das in der regelmäßigen Rechtsprechung bei uns durchsetzen wird aber es ist (mal wieder) ein Schritt in die falsche Richtung, weil es das Risiko für kleine, private Forenbetreiber erhöht.
Und ein WWW, das nur noch aus Faceblärg, Gockel und ähnlich großen Plattformen besteht, kann mir gestohlen bleiben.

BUDDI hat geschrieben: ... Die Interpretation derartiger Artikel finde ich echt amüsant - oder ich bin verblendet weil ich immer noch an den Triumph des gesunden Menschenverstandes glaube.... Stell Dir vor Bernd, Du wärest sowas von beleidigt da ich Dich ja dereinst "Arsch" zu nennen pflegte.... Nehmen wir mal allen Lokalkolorit und Kontext aussen vor - würde irgendein Gericht dieser Welt den Chef hier dazu verdonnern hierfür zu "haften"..... Ich glaube eher, er würde freundlich gebeten meine Kontaktdaten weiterzugeben. Und darum wird es wohl eher gehen - falls jemand, natürliche oder juristische Person - ein Forum betreibt und es nicht für nötig hält Daten der Nutzer zu erheben... dann wird es vielleicht anders ausschauen. Und das ist ja oke, ein wenig die anonymen Spielwiesen eingrenzen. Aber ich glaube nicht eine Sekunde, ich weigere mich schlicht das zu glauben, das hier... also hier der Hauch der Möglichkeit bestünde ...

Das ist sicher richtig, denn:

Zitat Spiegel "... Vertreter der Fährgesellschaft wurden teils wüst beschimpft, es fielen Begriffe wie "Abschaum", "Schweine" und "Bastard". Auch Aufrufe zur Gewalt gegen den Besitzer der Firma gab es. ..."

leffi4 hat geschrieben:... Das ist sicher richtig, denn:
Zitat Spiegel "... Vertreter der Fährgesellschaft wurden teils wüst beschimpft, es fielen Begriffe wie "Abschaum", "Schweine" und "Bastard". Auch Aufrufe zur Gewalt gegen den Besitzer der Firma gab es. ..."

Womit wir ganz ganz schnell bei Brian und

... jeder nur einen Stein bzw. nur ein Kreuz ...

wären....

Ist ja auch mehr ein Anstoß der Netiquette ...

Aber es steht auch im Artikel, dass es nicht um Diskussionsforen geht, von daher besteh keine Gefahr für die Betreiber hier.

Dennoch muss es nicht sein, dass man jemand massiv beleidigt.

Mein Tipp: lasst Beleidigungen nicht an euch heran. Egal was mir jemand sagt, aber wer mich nicht persönlich kennt, kann mich beleidigen wie er will, aber persönlich nimm ich das nie. Ich steh da drüber und nimm so den Wind aus den Segeln.

Dennoch müssen Beleidigungen moderiert werden, denn das ist ein Pentax /Foto Forum, kein Beleidigungsforum.

Es gibt doch Fetischisten die drauf stehen beleidigt zu werden und entsprechende Foren. Solche Foren suchen immer User die gerne beleidigen, da können sich Beleidiger auslassen

Ach verflixt, irgendwie hat das Ganze jetzt so den "halb so wild für Forenbetreiber"-Anschein bekommen..... Ich find', Frank is aber trotzdem ein geiler Typ, oder?

Wenn man im Webforum eines kommerziellen Anbieters beleidigt wird, kann man vom Forenbetreiber Schadensersatz fordern - selbst dann, wenn der die entsprechenden Posts auf Wunsch bereits entfernt hat.

Mal so als Vergleich: Wenn mein Nachbar mich beleidigt und sich nicht schnell genug entschuldigt, haftet unser Vermieter dafür, obwohl er den Nachbarn bereits aufgefordert hat sich zu entschuldigen? :klatsch:

Zu diesem *pieeeep* gebe ich mal keinen Kommentar ab. Nicht, daß dafür noch jemand anderes haftbar gemacht wird! :mrgreen:

Gruß
Jörn

Das ist ja nicht neu, in Deutschland existiert die Störerhaftung seit 2006 oder 2007.
Das Urteil betrifft auch nur professionelle Nachrichtenforen, keine privat geführten Foren.
Schön geschrieben hier bei heise.de, die sich damit auch bestens auskennen, anders als spiegel online.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Für hier gilt, Im Westen nichts Neues.

Ist auch nicht der Untergang privater Foren, die wären dann schon weg in den letzten 8 Jahren. :mrgreen:

Wenn der Aufruf zur Gewalt Wochenlang in einem Nachrichtenportal stehen bleibt, dann ist das Urteil doch gar nicht mal mehr so unverständlich.

Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass

Re: Aus gegebenem Anlass