45 Min. Interview mit dem Produktmanager Ricoh Deutschland

... und zwanzig andere gehen zum nächsten Tresen.

Es geht doch um Kaufpotentiale, die es auszuschöpfen gilt. Die Videoqualität einer Pentax K-r war besser. Ich hatte sie und kann vergleichen. Das war 2010-11. Natürlich, für Fotografen ist Video uninteressant.

Stimmt.
Du, das ist nicht böse oder trotzig gemeint aber es gibt doch für jeden Zweck das geeignete Mittel.
Filmkameras fürs filmen, für Videostreifen Videoskameras und wir verwenden halt Fotoapparate für Fotos.
Klar wünschen sich die Leute ein Ding mit dem man alles machen kann.
Aber schau dir mal viele Bilder oder Filmchen in den Medien an, da kann es einen gruseln.
Ich schau mir jeden Abend hier https://www.tagesschau.de/ die Fotostrecke (ziemlich am Ende der Seite) an und kann manchmal nur den Kopf schütteln.
Und dabei ist die Tagesschau in Deutschland eine Institution.

.... ich finde das Interview einfach nur blamabel und irritierend- hätte ich so von Herrn Baus nicht erwartet ..... dieses *gestottere/ausweichende Erklärungen abgebend* war für mich nur nervig
Für diese Art gibt es im deutschen Sprachgebrauch ein passendes Wort das ich aber hier nicht verwenden möchte

NG
Ernst

xy_lörrach hat geschrieben:

hoss hat geschrieben:Nur bei Video und AF-Performance, da ist Ricoh/Pentax auf dem Holzweg. Keiner kauft sich mehr eine höherwertige Kamera ohne halbwegs gute Video Features.

Ich schaue gerade mal irritiert in meinen Ausweis ... ... steht nichts von "keiner" drin ...

Ich würde sogar eine ebenso teure DSLR kaufen, wenn sie überhaupt kein Video könnte.

das war auch mein Gedanke!

ErnstK hat geschrieben: ..... dieses *gestottere/ausweichende Erklärungen abgebend* war für mich nur nervig

+1

SteffenD hat geschrieben::lol: Stimmt.
Du, das ist nicht böse oder trotzig gemeint aber es gibt doch für jeden Zweck das geeignete Mittel.
Filmkameras fürs filmen, für Videostreifen Videoskameras und wir verwenden halt Fotoapparate für Fotos.
Klar wünschen sich die Leute ein Ding mit dem man alles machen kann.
Aber schau dir mal viele Bilder oder Filmchen in den Medien an, da kann es einen gruseln.
Ich schau mir jeden Abend hier https://www.tagesschau.de/ die Fotostrecke (ziemlich am Ende der Seite) an und kann manchmal nur den Kopf schütteln.
Und dabei ist die Tagesschau in Deutschland eine Institution.

Schon verstanden. Es geht auch nicht um mich mit meinen Vorstellungen, sondern um potentielle Kundenaquisition. Das geht nur mit Produkten, die auch gekauft werden. Und ich kenne niemanden in meinem privaten Umkreis, der sich eine neue Kamera kauft, die nicht ordentlich "Video kann". Das ca. 5% der Kunden nur professionelle Anforderungen haben und lieber auf solch eine technische Möglichkeit verzichten ist klar.

Wenn aber nur 10% der Kameras nicht gekauft werden, weil eine gute Video Implementation fehlt (und das sogar noch in den Revies so veröffentlicht ist), bedeutet das einfach 10% weniger Umsatz. Diese Vorgehensweise von Pentax finde ich fahrlässig. Es würde erst mal reichen, wenn die Videoqualität einfach verbessert würde. Die Einstellungsmöglichkeiten (P/Av/M, Benutzerdefiniertes Bild, Schärfe, ISO) sind schon jetzt gut. Man braucht da nicht viel drehen, einfach nur die Codec Basis optimieren.

ErnstK hat geschrieben:.... ich finde das Interview einfach nur blamabel und irritierend- hätte ich so von Herrn Baus nicht erwartet ..... dieses *gestottere/ausweichende Erklärungen abgebend* war für mich nur nervig
Für diese Art gibt es im deutschen Sprachgebrauch ein passendes Wort das ich aber hier nicht verwenden möchte

NG
Ernst

Genau die gleichen Gedanken gingen mir beim Zuschauen auch durch den Kopf ...
Entweder durfte er als deutscher Pentax-Manager nichts konkretes über die zukünftigen Aktivitäten von Pentax sagen oder- und das drängte sich mir bei seinem Verhalten bei diesem Gespräch eher auf- konnte er nichts dazu sagen, weil er einfach nichts wusste .
Beides zeigt meiner Meinung aber auch ziemlich deutlich, welche Rolle Pentax Deutschland im Gesamt-Unternehmen einnimmt ...

Ich habe früher auch gedacht Video brauche ich nicht. Aber seit ich die FZ 1000 habe mache ich immer wieder mal ein kleines Video und extrahiere daraus ein Foto mit immerhin 8 Megapixel Auflösung. Ich finde es nicht schlecht. So hat man beides.

hoss hat geschrieben:Es geht auch nicht um mich mit meinen Vorstellungen, sondern um potentielle Kundenaquisition.

Und genau da glaube ich, dass Ricoh wesentlich bessere Marktanalysen machen kann, als wir User hier.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass bei Ricoh regelmäßig die Frage gestellt wird: "machen wir mit Pentax weiter?" und dass die Jungs, die dafür sind, auch Strategien zum "wie" präsentieren müssen.