pixiac hat geschrieben:
Minute 22:40: "Der Nachfolger der K-3 ist eine KP."
Der Satz verwirrt und verängstigt mich vollständig!
Diese Aussage ist komplett widersprüchlich zu den bisherigen Aussagen, dass die KP eine eigenständige Produktlinie und eben genau kein Nachfolgemodell zur wesentlich besser ausgestatteten (2. SD-Kartenslot; besserer, größerer Akku; haltbarerer 1/8000s Verschluss; höhere Bildrate; größerer Bildpuffer usw. usf.) darstellen soll! Diese Aussage halte ich für ebenso falsch wie gefährlich.
Wenn sich das so bewahrheitet, schwillt bestimmt nicht nur mir der Kamm in der Frage der K-3(II) Nachfolgeschaft.
Man hat ja ne Menge Geduld als Pentaxian, aber wenn da nun ein KP Nachfolgemodell der längst überfälligen K-3II Nachfolge vorgezogen würde, die K-3 Reihe gar aufgegeben werden könnte (das höre ich hier nun mal leider raus), dann sehe ich einen Großteil der ambitionierten Natur-/Wildlife- und wenigen Sport-Klienten abwandern. Das doofe ist, das könnte ich dann sogar komplett verstehen!
Fall sich das wirklich bewahrheiten sollte, dann muss ich mir spätestens, wenn meine K5II die Biege macht, Gedanken machen.
Einerseits ist die Ergonomie für mich mit dem Batteriegriff an der KP besser, als ohne. Andererseits wiegt sie dann auch mehr als eine K1 und ist schlechter ausgestattet. Und mal abgesehen vom 150-450 habe ich nur APS-C Objektive und das reicht mir für meine Art der Fotografie vollkommen aus bzw. ist sogar besser durch den Crop geeignet.
Wie ich es drehe und wende. Meine Wunschlösung wäre ein Nachfolger der K3. Ähnlich schnell, ähnliche Auflösung, mit LowLight Eigenschaften der KP, D-Li90 Akku, WIFI, GPS, 2 Kartenslots und FlipScreen. Ist das denn so utopisch?