über HDR

Hallo
Wann ist es ratsam HDR zu verwenden ? Habe K70 mit verschiedenen HDR Möglichkeiten aber bis jetzt habe ich es noch nie verwendet.
Wenn ein Bild mehr oder weniger Licht braucht , dann wechsle ich einfach iSO oder die Geschwindigkeit .

Eigentlich nie - Kurzantwort - aber es ist manchmal einfach ein herrlich "falscher" Effekt, der dann schon irgendwie etwas interessant merkwürdiges hat. Also meist werden HDRs deswegen gemacht, dass man sieht, dass es HDR ist. In den meisten Fällen hilft eine Belichtung auf die hellen Stellen und ein nachträgliches hochziehen der Dunklen, das geht auch im JPG. Ich zeig mal was ich mit absichtlich HDR-Effekt meine:



PS: es gibt hier einen Sammelthread mit HDR-Bildern direkt aus der Kamera 40456504nx51499/sammelthreads-offene-galerie-f72/sammelthread-hdr-adv-ooc-t23282.html

Hi,
vorweg: Ich mag HDR benutze es aber selten. Vieles von dem, was HDR bringt, kann man auch durch LR-Nachbearbeitung erreichen (wenn man in RAW fotografiert hat). Mit LR kann ich umgehen, aber eigentlich mag ich es am liebsten, wenn die Bilder ohne das auskommen.

Jetzt zu deiner Frage: Die menschlichen Augen sind deutlich besser als der beste Sensor, was Kontraste und Farben angeht. Beispiel: Du siehst eine sonnenbeschienene Blume vor einem sehr schattigen Hintergrund. Für deine Augen ist der Hintergrund nicht schwarz, du siehst noch alle Details. Belichtest du auf die Blume, ist der Hintergrund schwarz, belichtest du auf den Hintergrund ist die Blume total überbelichtet. Machst du irgendwas dazwischen, ist das Bild flau. Mit HDR bekommst du womöglich einen Effekt, der deinem natürlichen Sehen entspricht.

Zu Zeiten, in denen es kein HDR in den Kameras gab, musste man dazu 3 Bilder machen mit den o.g. Belichtungen und die am Rechner zusammenfügen. Das ging nur dann, wenn man mit Stativ und ohne bewegte Dinge im Bild fotografierte. Mit HDR in der Kamera ist das besser geworden, noch nicht perfekt, aber besser. Etwas Bewegung schadet nicht und es ist immer noch besser, ein Stativ zu nutzen. Bei dem Foto aus der Bar kann man es gut erkennen: Die Personen sind unscharf, das liegt eben daran, dass die Kamera mehrere Bilder nacheinander macht.

Gruss
Norbert

Danke für eure Informationen.

die HDR in der K3 (denke mal auch in der K70) werden als RAW gespeichert und in der Kamera, PSE zusammengerechnet ausgegeben. Damit ist auf die einfache Weise der HDR-Effekt (siehe oben) weg. Hier eignet sich HDR super bei extremen Lichtverhältnissen und auch um mehr Detail heraus zu bekommen.


DAs ist eine HDR Aufnahme. Mit normaler Einstellung wären keine Wolken sichtbar.

dicki hat geschrieben:die HDR in der K3 (denke mal auch in der K70) werden als RAW gespeichert und in der Kamera, PSE zusammengerechnet ausgegeben. Damit ist auf die einfache Weise der HDR-Effekt (siehe oben) weg. Hier eignet sich HDR super bei extremen Lichtverhältnissen und auch um mehr Detail heraus zu bekommen.
...
DAs ist eine HDR Aufnahme. Mit normaler Einstellung wären keine Wolken sichtbar.

Ich hatte auch mal mit der HDR-Funktion der K-3 II etwas probiert. Da gibt es ja 3 Stufen. Welche hattest du hier benutzt? Bei meinen Versuchen war entweder kaum ein Effekt zu sehen oder es wirkte künstlich.
Bei deinem Bild hier scheint es mir an Schärfe und Details zu fehlen. Irgendwie ist es matschig und unscharf. Da hätte ich mit einem "sicher" belichteten RAW (d. h. so dass der Himmel nicht überbelichtet ist) und dem Hochziehen der Schatten vermutlich ein klareres Ergebnis erzielt...

ich habe Stufe 2 genutzt. Unscharf war ich.
Du darfst die HDR nicht im LiveView'er öffnen, da werden sie nicht zusammen gerechnet.