Viele Bilder sind nach der RAW Entwicklung verschlimmbessert, dies hätte die JPG Engine der Kamera, egal welcher Marke, besser hinbekommen. Ich persönlich mache aber auch nur RAW aufgrund meiner Schusselligkeit beim fotografieren ;-)
Seitdem ich keine A7II mehr habe, entfällt halt bei der DSLR auch der gute elektronische Sucher, der einem das Bild zeigt, wie es wird.

_________________
K-r + iPhone 12

Wobei der Dogmatismus halt reichlich dogmatisch unterwegs ist, bei diesem Thema. Habe gerade gesehen, dass es letzten Monat dieses Thema schon einmal gab.
Mich hat nur überrascht, dass es auch den umgekehrten Weg, wieder zum JPEG, gibt..Immerhin von einem Fotografen der sich ehemals vehement dafür ausgesprochen hat, in RAW abzulichten.
Vermutlich werde ich es weiter so halten wie ErnstK und die RAW für Notfälle, Spielereien und Experimente lassen. Habe gerade mal ein Foto in Silkypix 5 bearbeitet. Das Abspeichern eines Bildes dauert etwa 1 Minute und nach dem dritten Bild hat sich das Programm aufgehangen .

_________________
Gruß Dittmar
Die Sonne lacht - nimm Blende 8

Klarer Fall für nen vernünftigen Rechner... :D

Ich halte es so wie einige vorher auch geschrieben haben. RAW+ bei den Aufnahmen, i.d.R. versuche ich aus den RAWs die besseren Bilder zu bekommen. Wenn´s aber mal schnell gehen soll, dann finde ich die JPG ooc schon ganz gut. Mal ne andere Frage: Wenn ihr eure RAWs fertig entwickelt habt ... in welchem Format speichert ihr die endgültigen Versionen der Fotos?

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

3:2

2048 x 1365 px

24bit, 300dpi

_________________
K-r + iPhone 12

Sorry...da bin ich zu doof für... ist das jpg oder was ist das ... hab k.A.

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

Ja, von RAW nach JPG

_________________
K-r + iPhone 12

Ich fotografiere in raw+ habe aber noch nie eins der jpgs angefasst. Ich entwickel alle Bilder die ich für gut befinde selbst aus dem RAW. Ich finde, da holt man dann doch deutlich mehr aus den Bildern raus, auch wenn viele jpgs doch ganz gut aussehen

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła

Vielleicht verstehe ich dich jetzt falsch aber "Defaulteinstellungen" (von Darktable angeboten (habe mich nur sehr selten mit Darktable beschäftigt!)) wird dir nie ein Programm anbieten.
Die muss man sich schon selbst im eigentlichen RAW-Konverter zusammenbauen.
Und ich glaube nicht, das die Ingenieure von Ricoh/Pentax jedes gemachte Bild in der Kamera einer individuellen Bildanalyse in der Kamera unterziehen.
Und auch in einem "Blindvergleich" (haha, das bei Bildern ) vermute ich mal, das man keinen (bzw. kaum einen) Unterschied zwischen Kamera-Bildstyle und eigenem zusammengebauten RAW-Konverter-Bildstyle erkennen wird, wenn man probiert der Kamera so nahe wie möglich zu kommen.
Habe ich selber zwar noch nie probiert, aber ich bezweile es trotzdem. (Muss ich mich mal ransetzen.)

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Na ja, mal mein Psalm dazu, so man kann mit 2 Chip Slot, Raw Chip1 und jpg Chip 2 oder umgekehrt. Warum: Raw hat alle Fotoentwicklungsmöglichkeiten mit entsprechenden Konverter. JPG ist nun mal komprimiert, interne Filter/Entwicklungsmöglichkeiten der Cam sind voll nutzbar, aber nicht mehr wie RAW. Meine Konfiguration (K-3), Raw Chip 1 DNG, jpg Chip 2 fullsize. Primär ist Raw, sekundär jpg mir der internen Kameraentwicklung.
Persönlich kann ich vor der Raw-Entwicklung über jpg selektieren, oder habe da einen richtigen "Treffer" in jpg.

_________________
Allzeit gutes Licht, wenn es geht
Zitat Marcel Reif im Bundestag: " Bleib ein Mensch"
LG Stefan