Kind, Bad, Regen, Traufe, Perlen, Säue - Abwarten, Tee trinken.

Mir fällt zu der gesammten Diskussion wieder diese Geschichte ein:

"Es war einmal ein kleiner Junge, der bekam an seinem 14. Geburtstag ein Pferd geschenkt. Jeder im Dorf sagte „Wie wunderbar! Der Junge hat ein Pferd!“.
Doch der Zen-Meister sagte: „Man wird sehen…“

Zwei Tage später stürzte der Junge vom Pferd und brach sich ein Bein. Die Dorfbewohner riefen „Wie schrecklich!“
Doch der Zen-Meister sagte: „Man wird sehen…“

Wenig später brach ein Krieg aus und alle jungen Männer mussten an die Front. Nur der Junge blieb wegen seines verletzten Beins zu Hause. „Was für ein Segen!“ sagten die Dorfbewohner.
Doch der Zen-Meister sagte nur: „Man wird sehen…“"



Immer abwarten und Tee trinken...

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Na, da würde ich behaupten, dass das ein gemischtes Völkchen ist. Der Herr der mich zum Beitrag animiert hat findet sich unter "Leidensfähigkeit".

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Also gemeint war hier etwas Technisches. Wenn Dir hierzu eine Marke einfällt, dann hast Du fotografisch spitz gesagt keine Wünsche?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Doch. Zuverlässige Belichtungssteuerung und ein verlässlicher AF. Bei beiden gibt es immer wieder nicht nachvollziehbare Ausreißer (K-3II).
Nutze ausschließlich RAW und hätte gerne Belichtung auf die Spitzlichter als Option.
50-135 mit funktionierendem SDM.

So und jetzt gibt es da eine Kamera die leichter als meine bisherige ist, mehr Reserven bitten würde (KB statt APS-C, Auflösung für Ausschnitte als Ausgleich für leichtes Tele, Personen-AF, ... und wahrscheinlich größere Zuverlässigkeit bei Belichtung und AF). Sag mal so, ich wäre einfach neugierig.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Aha.
Ich zitiere mich mal selbst:



Sorry, aber ich sehe absolut nicht wo ich Öl ins Feuer gegossen hätte.
Ich glaube, ich hätte seit meinem Wechsel sehr oft und sehr viel Öl irgendwo hin kippen können...
Allerdings glaube ich auch, dass ich immer sehr fair gegenüber Pentax und seinen Produkten war (kann man auch im persönlichen Gespräch immer wieder bemerken, wenn ich die K1 auch heute noch sehr lobe).
Meine ganz persönliche Meinung ist, dass Pentax wenig neues blumig verkaufen will.
Wenn das unter Öl ins Feuer gießen läuft...

P.S.: mich ärgert es schon ein wenig, dass ein nicht mal besonders kritischer Satz von mir (ich persönlich sah ihn eher sogar als objektiv an), im Nachgang unter "Öl ins Feuer gießen" läuft.
Aber ok, wieder was gelernt.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Spiegellos heißt am Ende automatisch neuer Mount und damit Adapter. Am Ende weiß ich nicht was spiegellose besser können außer AF (Größe und Gewicht der Kamera lassen wir einmal beiseite).

Du schmeißt viel Rechenleistung rein weil der Sensor permanent abgefragt wird und das Bild berechnet werden muss. Dazu ist eye Af ein Stück Software und das kostet Geld.

Ob Pentax das könnte? Keine Ahnung, wären sie auf dem Weg pleite gegangen?
Wir werden sehen wo die Reise mit dem Hobby Foto hingeht. Ich sehe da einen kleinen Markt mit erstmal vielen Angeboten und dann lange hohe Preise ohne Neuentwicklung.

Wieso das? Die spiegellose K-01 hatte das ganz normale K-Bajonett.
Mit den Q-Modellen hatte Pentax sogar eine ganze Palette spiegelloser Modelle.
Also wenn sie wollten, könnten sie schon.

Also ich wollte Dir nicht auf den Schlips treten. Vielleicht magst Du ja Deinen Beitrag nochmal selbst lesen, ich fand ihn schon sehr spitz formuliert. Zu sagen, dass eine Kamera die 5-6J später auf den Markt kommt bis auf den Sucher nichts Neues beinhaltet ist jetzt alles Andere als eine neutrale Aussage. Die Kamera ist noch nicht mal auf dem Markt. Ich weiss nicht, wie Du zu dieser Aussage gekommen bist. Alles was wir bisher wissen ist der Sucher, etwas mehr Auflösung (ohne Angabe), der fixe Bildschirm und der Steuerknüppel. Eher dürftig für ein Hui oder Pfui findest Du nicht. Aber wie gesagt, ich wollte Dir nicht auf den Schlips treten.

Ich persönlich fühle mich hier schon sehr an einem Stammtisch.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Jupp ganz ruhig. Das war nicht auf dich persönlich gemünzt und das was du schreibst nehme ich auch so wahr. Ich treibe mich nicht in "fremden" Foren rum aber irgendwie kommen mir hier zu viele negative Statements für eine nicht vorgestellte Kamera. Wie gesagt war es ein generelles Statement nicht gegen dich persönlich.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav