|
Ich finde Abos normalerweise blöd, aber das von Adobe wirklich klasse. Ich zahle im Monat 11,89 Euro, oder im Jahr halt 142,68. Früher habe ich jedes dritte, wenn nicht sogar jedes zweite Jahr die neue Software gekauft. Für umgerechnet 285,36 Euro (2 Jahre) oder 428,04 Euro (3 Jahre) gab es damals weder eine Vollversion, noch ein Upgrade. Heute gibt es also eine noch ausgefeiltere Software, für umgerechnet weniger Geld. Zusätzlich gibts noch Lightroom, was mich auch alle 2 Jahre zwischen 80 und 110 Euro gekostet hat. Von daher kann ich diese ständige Schimpferei auf Adobe echt nicht mehr hören. Von mir aus kann es auch kostenlose Alternativen geben, ist doch schön und auch gut für diejenigen, die keine Adobe-Produkte mögen. Ich selbst bin seit meiner Ausbildung mit Adobe-Produkten groß geworden, habe mit erlebt, wie beispielsweise Macromedia aufgekauft wurde, oder danach InDesign langsam den Thron von Quark XPress im Layoutbereich eroberte usw. PS liefert mir alles, was ich benötige und das coole daran ist, ich kann auch damit umgehen. Jetzt nochmal von der Pike auf ein komplett neues Programm zu erlernen, bis ich damit ebenso umgehen kann, wie mit PS, ist mir persönlich zu viel Aufwand. Wer noch nie mit PS und LR gearbeitet hat und lieber mit Gimp arbeiten möchte, ist damit doch auch gut bedient und ich finde es klasse, dass es da auch Alternativen gibt. Trotzdem glaube ich, dass Adobe auf lange Sicht mehr Geld damit macht, als wie damals mit dem verkauftem Kram. Wenn ich nur daran denke, wieviele damals Cracks und Serials ausgetauscht haben, nur um eines der beiden Programme doch (kostenlos) zu besitzen. Sowas habe ich im privaten Bereich oftmals erlebt, aber auch im kommerziellen Einsatz, was ich schon wirklich übel fand. Das Abo ist ungefähr so, wie eine fotografische Ausrüstung zu leihen und komischerweise, beschwert sich darüber kaum jemand, wenn mal wirklich Not am Mann ist, man einen wichtigen Termin hat und die eigene Ausrüstung im Eimer ist. Kurios, da bezahlt man doch auch für "Werkzeuge", die man danach wieder zurückgeben muss. PS und LR sind sehr starke Werkzeuge und keine Witztools, wie manch eine Handy-App. Aus dem Grund ist das Abo für mich keine Abzocke, sondern einfach nur eine kundenfreundliche Art und Weise, das Programm zu vermarkten, denn seien wir doch einmal ehrlich: Wieviele Hobbyfotografen könnten sich PS und LR leisten, wenn es immer noch, so wie damals, mehrere hundert Euro pro Version kosten würde? Im Gegensatz dazu, kenne ich viele Hobbyfotografen, die eben doch so ein "blödes" Adobe-Abo besitzen. Wohl gemerkt, meine Aussage bezieht sich jetzt eher nur auf die Adobe-Palette und weniger auf Abos allgemein.
|
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
und da waren noch nicht mal ordentliche Plugins dabei.
