Frank aus Holstein hat geschrieben:
Mein (vorläufiges) Fazit ist:
- auf einer Kamera mein 20-40er Limited
- auf der anderen Kamera das 77er Limited alternativ das 100er
Dann werde ich übernächsten Sonntag bei der Einführung des neuen Propstes das einmal ausprobieren.
...ich bin zuversichtlich daß das kein Fiasko wird!
....und das neue 50-135 wird sicher ein Klopper werden mit f2.8 und richtig Asche kosten,....sagt mein Bauchgefühl.
...saug' Dir doch für ein paar Hunnies ein gebrauchtes DA50-135 an und check es mal aus,....die Dinger sind genial.
...wenn dann das neue da ist kannst Du es dann ja austauschen wenn Du meinst es ist nötig und vereinbar mit Deinem Gewichtspargedanken und APSC,...den ich nachvollziehen kann.
persöhnliche Story zum 50-135...
Ich hatte es schon einmal,damals war mir die Naheinstellgrenze nicht gut genug,....aus heutiger Sicht völlig blöde,...ich hab's wieder verkauft.
Ich bin dann auf FF umgestiegen und war erstmal vom Gedanken an das 50-135 befreit.
Dann 6 Jahre spähter habe ich es mir wieder gekauft,es ist mir die ganzen Jahre immer in Erinnerung geblieben.Ich habe 350€ für ein Top erhaltenes Exemplar bezahlt,
welches auf Stange umgestellt war.Es war für mich der perfekte Kauf,....seit ich das Teil wieder habe gehe auch nur mal mit KP und 50-135 aus dem Haus,ohne K1 und
5 Festbrennweiten in der Tasche,....und es macht mir nix aus!
Ich kenne keine Option für diesen Brennweitenbereich in APSC welcher einen so genialen Kompromiß von Größe/Gewicht,...Bildqualität/Look,.....Praktikabilität und (Gebraucht) Preis
bietet.Ich könnte weinen daß es an der K1 gar nicht geht (Vignette),...das Ding mit genau dem Brennweitenbereich für FF der absolute Kracher.
Das wollte ich mal in Deinen post noch mit reinschreiben Frank,...vielleicht probierst Du es doch noch aus.
...ansonsten viel Spaß bei Deinem "Auftrag",...."unterwegs im Auftrag des Herr'n",....kommt mir irgendwie bekannt vor
nen schönen noch!
Bernd