Heute war Merkurtransit. Also eine Rettungsdecke doppelt vor das 500er Nikon gepackt, den 1,7 und den 1,4 Konverter hinter das Objektiv und los.

Die Rettungsdecke nimmt etwas Kontrast und vielleicht auch ein wenig Schärfe, also NMZ. Eine Baader-Folie hatte ich gerade nicht zur Hand. Aber die Sonne kommt auch so formatfüllend auf den Sensor. Der Merkur hingegen ist nur ein kleiner runder Fleck, etwa auf 6-7 Uhr. Einige Sonnenflecken gibt es auch, in der Mitte und auf 12 Uhr ziemlich am Rand.
Kein Crop!

Datum: 2016-05-09
Uhrzeit: 18:15:04
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 1200mm (500 x 1,7 x 1,4)
Blende: 9,2 (f4 x1,7 x 1,4)
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Gut, dass Du uns erklärt hast, dass der kleine Punkt der Merkur ist - ich hätte es glatt übersehen ...

Datum: 2016-05-15 Uhrzeit: 22:16:34 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 2000mm ISO: 2000 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
Wer genau hinschaut, sieht auch 4 Monde.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Hatte mich etwas eher hingesetzt - Baaderfolie und 600er, leichter Crop, klein gehalten, weil ich im Urlaub nur sehr selten und dann schlechtes Internet hatte - Merkur ist auf neun Uhr:

_________________
no religion

Hallo,

am Freitag hatten wir uns auf der Sternwarte in Regensburg gemütlich auf der Beobachtungsplattform neben der Kuppel zusammengestzt.
Dabei kommt man natürlich auch auf blödsinnige Ideen: z.B. mit dem 420er Tele aus der Hand Planeten und den Mond zu fotografieren.
Dass das auch am Planeten funktioniert hat, hat einige Vereinskollegen ziemlich ins Grübeln gebracht.

Hier also mal die aus einer Laune heraus geschossenen Bildchen, entstanden freihändig an der K5-IIs mit dem DA* 300 f/4 und dem HD 1,4x rear converter.

	Hier der Mond, das Bild ist stark beschnitten und noch ein wenig auf Forengröße verkleinert. Datum: 2016-06-10 Uhrzeit: 20:27:54 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/20s Brennweite: 420mm KB-Format entsprechend: 630mm ISO: 160 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S Als nächstes Jupiter, bei dem sogar die 2 Hauptwolkenbänder und die Polverdunkelungen zu sehen sind: Datum: 2016-06-10 Uhrzeit: 20:38:28 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 420mm KB-Format entsprechend: 630mm ISO: 400 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S Bei Saturn zeigen sich zumindest eindeutig die Ringe, auch die Farbe des Planeten stimmt: Datum: 2016-06-10 Uhrzeit: 21:37:23 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 420mm KB-Format entsprechend: 630mm ISO: 800 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S Und die Tatsache, das Mars sogar Albedostrukturen erahnen lässt, spricht für die extreme optische Qualität sowohl des 300er Sternchens als auch des 1,4-fach-Konverters. Der etwas ausgefranste Planetenrand ist dem Horizontseeing geschuldet, da Mars heuer extrem südlich auf der Ekliptik steht. Datum: 2016-06-10 Uhrzeit: 21:41:12 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 420mm KB-Format entsprechend: 630mm ISO: 800 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S Zum Schluss möchte ich Euch eine Lichtsäule nicht vorenthalten, die den Sonennuntergang über der Altstadt gekrönt hatte: Datum: 2016-06-10 Uhrzeit: 20:12:07 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 45mm KB-Format entsprechend: 67mm ISO: 80 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Mit Sonne, Mond, Mars, Jupiter und Saturn konnte ich so mal schnell das halbe Sonnensystem freihändig ohne Stativ ablichten.
Da sag nochmal einer, mit Pentax ginge nicht viel.

Viele Grüße

Markus

Den Faden hier mal ausgraben in der Hoffnung, dass es der richtige ist

Ich hätte da mal eine Frage an die Sonnenfotografen. Für das 150-450 habe ich mir die obligatorische Baader Sonnenfolie bestellt und da die Sonne momentan hinter dem Wetterstein verschwindet, konnte ich es gleich testen. Bin mit dem Ergebnis aber nicht so zufrieden. Die Problematik wird in #1 und #2 deutlich, dieser Halo, Den ich jetzt für das Forum extra herausarbeite
Kommt er durch die doch relativ starke Beleuchtung, oder habe ich einen Fehler bei Kleben der Folie gemacht (zu viele Falten), Falsche Einstellungen an der Kamera (siehe Exifs) oder ist es eine Kombination aus allen? Was sind eure Erfahrungen?
Die Wettersituation zum Zeitpunkt der Aufnahme sah so aus auf . Mein Standpunkt befindet sich 1000hm unterhalb der Webcam.


Datum: 2016-12-17
Uhrzeit: 15:46:02
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 688mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#1


Datum: 2016-12-17
Uhrzeit: 15:39:15
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 688mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#2


Datum: 2016-12-17
Uhrzeit: 15:32:47
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/45s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 688mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#3


Datum: 2016-12-17
Uhrzeit: 15:32:02
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 688mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#4

Schon mal Vielen Dank Gruß Andi

_________________
Natürlich bin ich auch auf und
und eine persönliche Website gibt es auch, die

Hallo,

an der Baaderfolie liegt das normal nicht. Allerdings sind solche halos normal, wenn Dunst/wolken - so wie auf Deinen Bildern deutlich sichtbar - das Licht der Sonne streuen. Da so tief stehend die Sonnenhelligkeit durch die Atmosphäre etwas abgemildert wird, ist der Kontrast zu diesem Streulicht "niedrig" genug, dass Du ihn am bild siehst. Bei voller Mittagssonne mit entsprehchend kurzen Verschlusszeiten relativiert sihc das ganze. Übrigens sieht man solche Überstrahlungen auch - ganz ohne Baaderfolie - wenn man nachts den Mond durch leichtes Gewölk ins Visier nimmt und dann den Hintergrund hochdreht.

Viele Grüße

Markus

Mal den Thread wieder aus der Versenkung holen:

mit KP und Sigma 500 F4.5 mit Sigma 2x Konverter und Kenko 2x Konverter

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Sogar den GRF kann man sehen (und das trotz suboptimalem Seeing). Da habe ich gestern mit dem Spektiv bei 90-fach mit meinem Augen die Waffen strecken müssen, obwohl ich wusste, wo er sein musste.

Respekt!!!

So etwas ähnliches probiere ich dann auch mal.

_________________
VLG
Stephan

... moin moin Klaus-... absolut TOP-

... du könntest ja mal den Aufbau zeigen damit ich nicht in Versuchung komme es nachzumachen

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

... moin moin Klaus-... absolut TOP-

... du könntest ja mal den Aufbau zeigen damit ich erst gar nicht in Versuchung komme es nachzumachen

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*