Nicht nur die Kameraden sondern auch Klaus
Den Adler bei 145 mm läßt mich aber auch nicht schlecht staunen! Klaus Das ist echt der Hammer was Du hier raushaust.

_________________
Ich habe keinen an der Waffel, das sind special effects

Wohl war - die Schleichgang-Reiher gefallen mir am besten

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Beim Falkner
Das erste Bild ist evtl. nix für Zartbesaitete.


#1


#2

Moin Jörn,
ich denke da bist Du schon ganz dicht dran. Mein Vogelbuch von Florida grenzt den näher auf einen braunen (Palm-Waldsänger) ein und ich hoffe, Du kannst damit konform gehen. Und als kleiner Dank für Deine Suchhilfe mein Lieblingsbild vom Warbler:

Datum: 2016-01-24 Uhrzeit: 09:16:59 Blende: F/5 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 500mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big]

@Westcoast: Das Bild ist quasi ein Ausschnitt aus dem Doppel-Osprey Bild weiter oben auf der Seite .
@Christof: wenn du den String "thumb_" in den jeweils hinterem Bild löscht, wird das Bild in voller Größe hier angezeigt und die Betrachter werden nicht gezwungen, auf das Bild zu klicken.

Seit ein paar Stunden bin ich wieder zu Hause im Regen (hier regnet es zum Glück nicht so heftig wie in Florida am Mittwoch, als mein Handy mir per SMS eine Tornado Warnung mit "go to shelter" meldete und der Tornado dann doch 5 Meilen nördlich vom Kongress-Zentrum seine Schneise zog) und ich schaue in die Bilder. Da euch ja der still haltende Reiher so gut gefallen hat, hier eine Variante von noch dichter rangepirscht, zuerst mit kurzer Brennweite, was den Reiher und seine Umgebung zeigt:

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 13:06:53 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/4s Brennweite: 70mm ISO: 250 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big] Das Bild ist freihand mit 1/4s (die rote K3 mit dem 500'ter war auf dem Stativ); die starke Strömung - dort, wo sonst das Wasser quasi still steht - sorgt für eine matte glatte Wasseroberfläche.

Wenn ich nun das Sigma 70-200 auf den andere Anschlag drehe, noch ein wenig weiterpirsche und aus "Feigheit" den eingebauten Blitz dezent zuschalte, wird sogar noch ein halbwegs brauchbares Bild daraus:

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 13:03:51 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/180s Brennweite: 200mm ISO: 200 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big] Gegenüber dem Bild mit den 500mm fällt bei den "läppischen" 200mm die Länge des Schnabels viel deutlicher auf (was wohl auch ein wenig an der Perspektive liegt).

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Die Unterscheidung der beiden wird ähnlich schwierig sein wie bei Zilpzalp und Fitis. Aber der Palm Warbler schaut Deinem Vogel schon verdächtig ähnlich.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Jou, verdächtig ähnlich.

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 14:34:30 Blende: F/4.5 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 200mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big]
Eigentlich soll die Schärfe ja immer auf dem Auge liegen, aber ist diese Ausnahme "erlaubt"?

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 14:34:46 Blende: F/4.5 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 200mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big]

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

WTF? Nur 200mm Brennweite?

Hattest Du den angekettet?

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Klaus, du legst die Messlatte sehr, sehr, sehr, sehr, sehr hoch
Ach du sch.....
Großes Kompliment!



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ach, Jörn, Brennweite wird doch total überbewertet _______________________________________________________________________________________
Hier mal der Kormoran und die Location mit 500mm:

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 14:55:25 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/1000s Brennweite: 500mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

dagegen sieht doch das Bild mit den schlaffen 200mm ansprechender aus, oder?

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 14:34:52 Blende: F/4.5 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 200mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[und hier empfehle ich: Klick == Big ]

@Peter: Danke - und die Location sticht

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Hmm, soviel Ruhe hier. Ich hoffe, ich habe niemanden hier vergrault
Im Sigma 500 Thread gibt es schon dieses Bild (aber - wer schaut da schon rein )

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 19:43:08 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 500mm ISO: 160 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big ]

Mir gefällt das zweite Bild fast noch besser, denn schließlich habe ich mich für dieses Bild buchstäblich in den Dreck geworfen und sogar noch den Griff des Sigma 500 zur Seite gedreht, um genau auf Höhe des Beton-Stegs zu kommen, auf dem der Black Skimmer steht. Und als Alternative zu dem anderen Bild wollte ich bewusst den Schnabel perfekt scharf haben und habe dabei billigend in Kauf genommen, dass die Federn nicht 100%ig in der Tiefenschärfen Ebene liegen, da der Skimmer schräg stand.

Datum: 2016-01-23 Uhrzeit: 19:43:08 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 500mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big]

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus