Hallo Stefan,

ich versuche es so einfach wie möglich zu erklären was eine Pseudosolarisation ist.
Beim entwickeln wird das Bildsilber umgewandelt und ergibt die verschiedenen Garuabstufungen.
Bei hellen Flächen wird das Bildsilber nicht umgewandelt. Damit es nicht nachdunkelt wird ein Bild fixiert.
Nun kann man vor dem fixiren kurz das Raumlicht einschalten. Die hellen unbelichteten Bildanteile werden nun Nachbelichtet und werden dunkel. Die bereits ausentwickelten Bildteile werden davon nicht oder zumindest kaum betroffen.
An den übergängen entstehen nun diese typischen hellen Auren.

Diese hellen Auren habe ich bei Rotfilter Bilder so stark noch nicht gesehen.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Hallo Diego,

danke für die Aufklärung. Spannender Effekt, den ich technisch gar nicht hinterfragt hatte. Der lässt sich sicher nicht nur per Filter erzielen. Hab aber auch fast keine Erfahrung mit Filmmaterial, nur etwas theoretischen Background, aus einem Buch über sw-Fotografie und Filtertechnik. Daher dachte ich spontan an Rotfilter.
Vielleicht sind die Auren ja auch hochgezogene CA's ? Einfachste digitale Methode ohne allzuviel EBV. Einfach die LiLaLuminanz erhöhen bei der SW-Umwandlung...

Nun möchte ich auch noch etwas beitragen:

Leider kann man Bäume nicht überall so wachsen lassen wie sie wollen, speziell Strassenbäume habens oft schwer. Bilder #1 u. #2: Quercus robur (Stieleiche). Auch die ollen Populus italica (Säulenpappel), #3 u. #4, schmeissen gern Totholz ab. Im Falle dieses Exemplares war der Baum zu über 1/3 tot, was man so auf den ersten Blick oft gar nicht sieht.


Datum: 2013-02-15
Uhrzeit: 12:20:58
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 38mm
KB-Format entsprechend: 57mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-x
#1


Datum: 2013-02-15
Uhrzeit: 15:04:14
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-x
#2


Datum: 2013-03-06
Uhrzeit: 14:17:35
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 37.5mm
KB-Format entsprechend: 57mm
ISO: 125
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-x
#3


Datum: 2013-03-06
Uhrzeit: 14:18:52
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-x
#4





Beste Grüße

Stefan


Edit: EXIF's hinzugefügt

_________________

Hallo Stefan

Das ist ja schon Bäume-Street was du hier bringst.
Leider sind deine EXIFs sehr verstümmelt. Gerade bei so Bildern, wie #3+4 währe es schön was über das Aufnahmeobjektiv oder etwas über den Workflow zu erfahren.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Hallo Diego,


danke für den Hinweis, war eigentlich kein Vorsatz. Die Export-Einstellungen von LR waren schuld, für manche Zwecke nehm ich die EXIF's raus und vergess dann das Zurücksetzen
Hab's korrigiert.

Zum Workflow bei den Bildern:
Meine Bilder werden i.d.r. in Lightroom 4 aus RAW-Dateien entwickelt.
#1 und #2 sind mit dem 28-75mm Tamron aufgenommen. Hier hab ich relativ viel dran drehen müssen (nicht am Zoom, sondern an den LR-Reglern), das Licht war gelinde gesagt besch...en. Trübe, grauer Himmel, matschige Lichtstimmung... Angefangen von Ausschnittsanpassung, WA, Belichtungskorrekturen und Anpassung der Farben per HSL, über die Kontrastanpassung mittels Gradationskurve bis zu Korrekturpinseln zur lokalen Aufhellung und Hervorhebung durch Mikrokontraste (Klarheit) hab ich hier an fast allen LR-Rädchen drehen müssen. #2 ist noch dazu gezielt mit Verlaufsfiltern partiell weichgezeichnet.

Bei #3 u.#4 (aufgenommen mit dem kleinen WR) hab ich im Wesentlichen nur die Standard-Prozedur anwenden müssen: WA, Kontraste, Ausschnittsanpassung. Auch hier habe ich die Belichtung des Vordergrundes etwas mit dem Korrekturpinsel hochgezogen, der Dynamikumfang war ohne diese Maßnahme nicht zufriedenstellend. Jetzt mit der k5 II ist das seltener notwendig, ohne die k-x schlechtmachen zu wollen


Beste Grüße

Stefan

_________________

Danke für die Blumen.
Falls das eine Frage werden sollte (ganz verstehen tu ich den Satz nicht), die Bilder #2 und #4 sind mit einem Infrarotfilter-Plugin in Ligthromm entwickelt worden.
Bei Bäumen ist es halt oft sehr schwer, sie vom Hintergrund abzuheben. Da hab ichs mal damit versucht.

_________________
Gruß
Michael

Das müssten 2 Affenbäume sein


Datum: 2013-06-09
Uhrzeit: 15:14:16
Blende: F/6.7
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Schön, dass es hier einen Baum-Thread gibt. Da hab' ich auch was:

Datum: 2012-12-29
Uhrzeit: 15:40:10
Blende: F/10
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 80
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Grüße,
E.

_________________
Voi un mondo pulito? SCOPA!!!

Das sind Andentannen (Araucária araucána)
Gruß Norbert

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Mein Beitrag zum Thema:

"Die Araukarie (Araucaria araucana) hat viele deutsche Namen wie Andentanne, Chiletanne, Schmucktanne, Affenbaum, Schlangentanne oder Schuppentanne."

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***