Zadar

Aus "versehen" habe ich die Bilder erst in den Lens-Bereich gestellt. War wohl nicht ganz richtig.
Hier also nochmals meine Bilder - aufgenommen mit meinem blitzneuen Sigma 17-70 (C).
Mir gefallen sie soweit.
Meine K-30 habe ich auf Auto-ISO 100-1600 stehen. Darüber wird es mir zu "grauselig".
Auch habe ich die Blendenvorwahl eingestellt. Vielleicht sollte ich bei Abendaufnahmen die Zeitvorwahl nehmen.
Kritik, damit ich noch weiter lerne, wäre nicht schlecht.

Gruß
Komaraz


#1 13.11.2015 15:30 Uhr im Caffee


#2 Der Kirchturm


#3 Der "Gruß an die Sonne"


#4


#5 Die Meeresorgel. Halblinks die kleinen Quadrate auf dem Boden, das sind die "Orgelpfeifen"


#6 Nochmal der Gruß an die Sonne


#7 Ein Teil der alten Stadmauer


#8 Dir Brücke zur Altstadt

Hi,

die #2 gefällt mir sehr gut. Schönes Licht und der Kirchtum mit seinen gelben Fenstern bildet einen schönen Kontrast zum blauen Himmel.
Bei #3 bis #5 könnten für meinen Geschmack etwas knapper belichtet sein und leider lenken die blöden Strahler links ziemlich vom "Gruß an die Sonne" ab, die Dinger gehören für mich nicht mit aufs Bild. Also entweder gleich anders stellen oder wegschneiden.
Die #6 mit den Leuten auf der Scheibe könnte was werden, aber so wie es ist gehen mir die Leute etwas verloren. Vielleicht auf 16:9 schneiden mit deutlich weniger Himmel und auch weniger Vordergrund, ungefähr so:


Bei den letzten beiden finde ich die Motive eher uninteressant und leider auch verwackelt.

Gruß René

Hallo Komaraz,

das 17-70C ist schon eine tolle Linse. Zu den Nachtbildern ist ja schon alles gesagt. Für Tageslicht solltest Du mal die Belichtungskorrektur um ein bis zwei Blenden ins Minus schieben. Dann wäre im ersten Bild auch der Himmel nicht komplett weiss. Das Sigma ist am Tag gegen die Pentaxlinsen ziemlich hell. Ich nutze an meiner K5 in der Bildanzeige "Helle/Dunkle Bereiche" um eventuell die Belichtung zu korrigieren. Bei schwierigen Lichtverhältnissen muss ich da auch zwei bis drei Aufnahmen machen, bis die Belichtung passt.

Gruss Thomas.

thk hat geschrieben:Hallo Komaraz,

das 17-70C ist schon eine tolle Linse. Zu den Nachtbildern ist ja schon alles gesagt. Für Tageslicht solltest Du mal die Belichtungskorrektur um ein bis zwei Blenden ins Minus schieben. Dann wäre im ersten Bild auch der Himmel nicht komplett weiss. Das Sigma ist am Tag gegen die Pentaxlinsen ziemlich hell. Ich nutze an meiner K5 in der Bildanzeige "Helle/Dunkle Bereiche" um eventuell die Belichtung zu korrigieren. Bei schwierigen Lichtverhältnissen muss ich da auch zwei bis drei Aufnahmen machen, bis die Belichtung passt.

Gruss Thomas.

Es war wegen Bewölkung leider kein Himmel zu sehen.
Das ist wirklich eine weiße Wolkenmasse - ohne jegliche Struktur gewesen.
Dennoch danke für den Tip.

apollo hat geschrieben:Hi,

die #2 gefällt mir sehr gut. Schönes Licht und der Kirchtum mit seinen gelben Fenstern bildet einen schönen Kontrast zum blauen Himmel.
Bei #3 bis #5 könnten für meinen Geschmack etwas knapper belichtet sein und leider lenken die blöden Strahler links ziemlich vom "Gruß an die Sonne" ab, die Dinger gehören für mich nicht mit aufs Bild. Also entweder gleich anders stellen oder wegschneiden.
Die #6 mit den Leuten auf der Scheibe könnte was werden, aber so wie es ist gehen mir die Leute etwas verloren. Vielleicht auf 16:9 schneiden mit deutlich weniger Himmel und auch weniger Vordergrund, ungefähr so:
>snip<

Bei den letzten beiden finde ich die Motive eher uninteressant und leider auch verwackelt.

Gruß René

Danke für die Kritik und den 16:9 Vorschlag.
Bei Bild 7 kann ich sie leider nicht nachvollziehen, weil die Aufnahme vom Stativ aus gemacht wurde.
Bild 8, da kann es möglich sein.

Gruß
Komaraz

Hallo Komaraz,

hab mir das erste Bild nochmal angesehen - und ja - keine Schatten. Das hatte ich so direkt nicht gesehen.

Sorry, Gruss Thomas.

Hi Komaraz,
Ich versuche mal zu deinen Bildern paar Anmerkungen genereller Art.
Du hast dir eine, wie man in diesen Thread recht gut sehen kann, ein wohl wunderbare Linse gekauft- 40456504nx51499/lens-clubs-f46/sigma-17-70mm-f28-4-dc-makro-hsm-contemporary-lens-club-t4917-s100.html

Deine hier vorgestellte Doku, bis auf die #1, will mir aber nicht so recht gefallen .
Dies liegt nicht an den von dir ausgesuchten Locations und deren Vorgaben sondern an deiner Umsetzung der Motive
Ein 17-70 ist nicht nur dafür da alles im WW Bereich umzusetzen sondern auch um mit der Linse paar Meter näher ans Geschehen zu gehen und die Möglichkeit der variablen Brennweite zu nutzen.
Alle Bilder sind mit 17-21mm entstanden- hier unproduktiv weil in jeder Aufnahme irgendetwas, die Bildaussage negativ beeinflussendes, mit aufgenommen wurde.
Details wurden ja schon erwähnt.
Zu den Bildern.
#2 - Kirchturm- das Wesentliche, die baulichen Merkmale kommen zu kurz weil zuviel VG zu sehen ist sowie links und rechts unwichtige Gebäudeteile mit aufgenommen wurden.
#3 u. 4 – zu weit weg- wiederum unwichtige Bestandteile als störende Elemente im Bild- Strahler verursacht eine flaue Bildwirkung
#5 u. 6 – weisen die gleichen Merkmale auf, ebenso die #7 und 8.

Du schreibst im Lens-Club dass du ein Stativ benutzt hast- hier muss ich dich fragen weshalb dann alle Aufnahmen mit f/4,5?
Hier hättest doch wunderbar mit längeren Verschlusszeiten gestalten können- die Personen, wie ebenfalls erwähnt wurde, quasi verschwinden lassen .
Bei Blende 22 auch mal einen Sterneneffekt durch das Lampenlicht erzeugen lassen oder in #8 die Wasserfläche glätten usw. und so fort.

Es gibt viele Möglichkeiten die einem solch eine Linse bietet- man muss sich nur etwas Zeit bei der Umsetzung nehmen.

LG und einen schönen Tag in deine Heimat
Ernst

ErnstK hat geschrieben:Hi Komaraz,
Ich versuche mal zu deinen Bildern paar Anmerkungen genereller Art.
Du hast dir eine, wie man in diesen Thread recht gut sehen kann, ein wohl wunderbare Linse gekauft- 40456504nx51499/lens-clubs-f46/sigma-17-70mm-f28-4-dc-makro-hsm-contemporary-lens-club-t4917-s100.html

Deine hier vorgestellte Doku, bis auf die #1, will mir aber nicht so recht gefallen .
Dies liegt nicht an den von dir ausgesuchten Locations und deren Vorgaben sondern an deiner Umsetzung der Motive
Ein 17-70 ist nicht nur dafür da alles im WW Bereich umzusetzen sondern auch um mit der Linse paar Meter näher ans Geschehen zu gehen und die Möglichkeit der variablen Brennweite zu nutzen.
Alle Bilder sind mit 17-21mm entstanden- hier unproduktiv weil in jeder Aufnahme irgendetwas, die Bildaussage negativ beeinflussendes, mit aufgenommen wurde.
Details wurden ja schon erwähnt.
Zu den Bildern.
#2 - Kirchturm- das Wesentliche, die baulichen Merkmale kommen zu kurz weil zuviel VG zu sehen ist sowie links und rechts unwichtige Gebäudeteile mit aufgenommen wurden.
#3 u. 4 – zu weit weg- wiederum unwichtige Bestandteile als störende Elemente im Bild- Strahler verursacht eine flaue Bildwirkung
#5 u. 6 – weisen die gleichen Merkmale auf, ebenso die #7 und 8.

Du schreibst im Lens-Club dass du ein Stativ benutzt hast- hier muss ich dich fragen weshalb dann alle Aufnahmen mit f/4,5?
Hier hättest doch wunderbar mit längeren Verschlusszeiten gestalten können- die Personen, wie ebenfalls erwähnt wurde, quasi verschwinden lassen .
Bei Blende 22 auch mal einen Sterneneffekt durch das Lampenlicht erzeugen lassen oder in #8 die Wasserfläche glätten usw. und so fort.

Es gibt viele Möglichkeiten die einem solch eine Linse bietet- man muss sich nur etwas Zeit bei der Umsetzung nehmen.

LG und einen schönen Tag in deine Heimat
Ernst

Danke für die Kritik.
Das ist es genau was ich lernen muss.
Die Blende 4,5 habe ich wegen der Dunkelheit gewählt um kurze Verschlusszeiten zu erreichen.
War so wohl falsch!
Auch die weiteren Hinweise habe ich gerne aufgenommen und werde sie versuchen zu verinnerlichen.
Mit der Motivauswahl war ich auch schon weiter - ein Rückfall den ich Korrigieren muss.
Beim nächsten Mal wird alles besser.

Gruß
Komaraz

Komaraz hat geschrieben: Danke für die Kritik

..... fasse dies bitte nicht als Kritik auf- dies ist meine Ansicht und Anregungen es beim nächsten Mal vielleicht auch mal auszuprieren

LG
Ernst

Moin Robert,

ein paar Fragen habe ich noch zu deiner Vorgehensweise. Stativ ist klar, Du hast es endlich mal geschafft. Doch wie bist Du dann weiter gegangen ? Wie hast Du fokussiert ? Über den Sucher oder über Liveview. Wie hast Du ausgelöst ? Einfach auf den Auslöser gedrückt oder hattest Du den Selbstauslöser zugeschaltet. Ich frage deshalb, weil Du auch auf einem Stativ verwackeln kannst.

ErnstK hat geschrieben:

Komaraz hat geschrieben: Danke für die Kritik

..... fasse dies bitte nicht als Kritik auf- dies ist meine Ansicht und Anregungen es beim nächsten Mal vielleicht auch mal auszuprieren

LG
Ernst

Das habe ich - in dem Sinn - nicht als Kritik aufgefasst, sondern wirklich als Hilfe!!!
Kritik ist ja nicht nur negativ.

Gruß
Komaraz