nächste Woche ab Sonntag sind wir eine Woche in Hamburg. Mitnehmen wollte ich folgendes : 2 x K3 III um ständigen Objektivwechsel zu vermeiden möchte ich nur 3 Objektive mitnehmen auch wegen dem Gesamtgewicht im Rucksack.
Objektive Objektiv 1: HD Pentax DA 1:4.5-6.3 / 55-300mm Objektiv 2 : Pentax 10-17mm Fisheye Objektiv 3: Pentax DA 1:3.5-5.6 / 16-85 mm
Frage an Euch.
Oder anstelle des Pentax 16-85 mm WR das Sigma Contemporary 17-70mm 2.8-4.0 bessere Lichtstärke ? Was bietet sich eher an nach Eurer Erfahrung. Andere Objektiv Alternativen ? Danke im voraus schon mal für Eure Meinung.
Als kleines Urlaubsbesteck würde ich sehr ähnlich packen. Das Sigma wegen der halben Blende Lichtstärke mehr mitzunehmen, ist m.E. kein starkes Argument - das 16-85 hat dafür WR und etwas weiteren Zoombereich . Die Wahl für das eine oder andere ist reine Geschmacksache.
Wenn man Fisheye mag, dann ja. Ich habe keines, weil ich eine Superweitwinkel (10-24er) ohne Fisheye habe. So etwas würde ich eher einpacken und dann noch 1-2 kleine, leichte und lichtstarke Festbrennweiten.
Als wir die letzte UT in Hamburg hatten, haben wir einen langen Fotowalk vom Hauptbahnhof zum Planetarium entlang der Außenalster und des Alsterflusses gemacht. Viele der Pentaxians hatten das 55-300mm aufgeschraubt gehabt. Also 300mm in der Stadt, kann man durchaus brauchen.
Viel Spaß in Hamburg, der schönsten Stadt in Deutschland.
Als bekennender Fisheye-Fan sehe ich den Sinn in Hamburg nicht. (auf Segelschiffen vielleicht) Da wäre als 3. Objektiv eher so etwas wie DA 35mm/2,8 macro oder eine andere lichtstarke FB sinnvoller.
Danke an alle für die Tipps und Info‘s. Gruß Helmut
Frank aus Holstein hat geschrieben:Wenn man Fisheye mag, dann ja. Ich habe keines, weil ich eine Superweitwinkel (10-24er) ohne Fisheye habe. So etwas würde ich eher einpacken und dann noch 1-2 kleine, leichte und lichtstarke Festbrennweiten.
Als wir die letzte UT in Hamburg hatten, haben wir einen langen Fotowalk vom Hauptbahnhof zum Planetarium entlang der Außenalster und des Alsterflusses gemacht. Viele der Pentaxians hatten das 55-300mm aufgeschraubt gehabt. Also 300mm in der Stadt, kann man durchaus brauchen.
Viel Spaß in Hamburg, der schönsten Stadt in Deutschland.
ich bin für sehr Weitwinkliges und auch ein mittleres Tele(zoom). Kommt immer darauf an - aber es gibt viel Architektur.. UWW für die besonderen Locations und wenn man die großen Pötte auf der Elbe oder im Containerhafen fotografieren will, sind 200mm und darüber auch nicht zu verachten..
Es kommt halt immer drauf an, was man fotografieren möchte. Ich würde nur eine Kamera mitnehmen, HH ist ja nicht aus der Welt. Für Hagenbeck (U2 Hagenbecks Tierpark) braucht man wg. der Freigehege mindestens 300mm. Für den Loki Schmidt Garten (S1 Klein Flottbek) braucht man Macro-Objektive. Für Architektur braucht man ein Shift-Objektiv. Für alles andere nehme ich auf Reisen nur was kleines mit, das HD DA 4-5.6/18-50 oder das SMC DA 2.8/40 XS. Die hab ich aber beide bisher nicht an der K-3 III ausprobiert, so dass ich keine Empfehlung abgeben möchte.