Hallo zusammen,

nächste Woche ab Sonntag sind wir eine Woche in Hamburg.
Mitnehmen wollte ich folgendes :
2 x K3 III
um ständigen Objektivwechsel zu vermeiden möchte ich nur 3 Objektive mitnehmen
auch wegen dem Gesamtgewicht im Rucksack.

Objektive
Objektiv 1: HD Pentax DA 1:4.5-6.3 / 55-300mm
Objektiv 2 : Pentax 10-17mm Fisheye
Objektiv 3: Pentax DA 1:3.5-5.6 / 16-85 mm

Frage an Euch.

Oder anstelle des Pentax 16-85 mm WR
das Sigma Contemporary 17-70mm 2.8-4.0 bessere Lichtstärke ?
Was bietet sich eher an nach Eurer Erfahrung.
Andere Objektiv Alternativen ?
Danke im voraus schon mal für Eure Meinung.

Herzliche Grüße
Helmut

Moin Helmut!

2 Kameras, ein Weitwinkel und ein Tele! Und ein Fotograf, der damit umgehen kann. Mehr braucht es nicht.

Der Rest ist Philosophie!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich hätte immer noch eine lichtstarke FB dabei, im Brennweitenbereich von 35-50mm (KB), ein langes Tele bis 300mm bräuchte ich in der Stadt nicht.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Als kleines Urlaubsbesteck würde ich sehr ähnlich packen. Das Sigma wegen der halben Blende Lichtstärke mehr mitzunehmen, ist m.E. kein starkes Argument - das 16-85 hat dafür WR und etwas weiteren Zoombereich . Die Wahl für das eine oder andere ist reine Geschmacksache.

Viel Spaß in HH - und viele gute Bilder!

_________________
Gruß, Alex

Wenn man Fisheye mag, dann ja.
Ich habe keines, weil ich eine Superweitwinkel (10-24er) ohne Fisheye habe. So etwas würde ich eher einpacken und dann noch 1-2 kleine, leichte und lichtstarke Festbrennweiten.

Als wir die letzte UT in Hamburg hatten, haben wir einen langen Fotowalk vom Hauptbahnhof zum Planetarium entlang der Außenalster und des Alsterflusses gemacht. Viele der Pentaxians hatten das 55-300mm aufgeschraubt gehabt. Also 300mm in der Stadt, kann man durchaus brauchen.

Viel Spaß in Hamburg, der schönsten Stadt in Deutschland.

Wenn du noch Tipps für Fotolocations suchts: PN

Als bekennender Fisheye-Fan sehe ich den Sinn in Hamburg nicht. (auf Segelschiffen vielleicht)
Da wäre als 3. Objektiv eher so etwas wie DA 35mm/2,8 macro oder eine andere lichtstarke FB sinnvoller.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Das kostenlose Magazin „Fotoespresso“ hat in der aktuellen Ausgabe schöne Infos zu Fotospots in der Hamburger Innenstadt.

https://www.fotoespresso.de/

_________________
Viele Grüße
Hartmut

Danke an alle für die Tipps und Info‘s.
Gruß
Helmut

Hi,

ich bin für sehr Weitwinkliges und auch ein mittleres Tele(zoom). Kommt immer darauf an - aber es gibt viel Architektur..
UWW für die besonderen Locations und wenn man die großen Pötte auf der Elbe oder im Containerhafen fotografieren will, sind 200mm und darüber auch nicht zu verachten..

@15mm:


@200mm:

_________________
LG Volker
- derzeit aus Hamburg -
so long and thank you for the fish >~°>

Es kommt halt immer drauf an, was man fotografieren möchte.
Ich würde nur eine Kamera mitnehmen, HH ist ja nicht aus der Welt.
Für Hagenbeck (U2 Hagenbecks Tierpark) braucht man wg. der Freigehege mindestens 300mm.
Für den Loki Schmidt Garten (S1 Klein Flottbek) braucht man Macro-Objektive.
Für Architektur braucht man ein Shift-Objektiv.
Für alles andere nehme ich auf Reisen nur was kleines mit, das HD DA 4-5.6/18-50 oder das SMC DA 2.8/40 XS. Die hab ich aber beide bisher nicht an der K-3 III ausprobiert, so dass ich keine Empfehlung abgeben möchte.