UWW oder doch nur SWW?

Letztens stand ich in der Enge eines üdüllischen Backsteinkirchen-Friedhofs und wollte die schöne Südfassade foten - hatte aber nur das große 21'er LTD dabei. Ergo 5 Bilder hochkant gemacht und klassisch im Photoshop/ACR zu einem Pano zusammen gebaut.
Dabei habe ich zylindrische und kugelförmige Ansicht probiert (perspektivisch wollte die SW nicht machen [ACR] bzw. hinbekommen [PS6]). So sieht das Ergebnis danach auch


da das Bild wie von einem Fisheye aussieht, habe ich eine Fisheye Korrektur bemüht und noch ordentlich im Photoshop rumgedreht, aber begeistern kann mich das nicht wirklich


Am nächsten Tag hatte ich dann das Laowa 12mm dabei und mit einem Schuss im Querformat bekomme ich dieses Bild (mit PTLens in der Perspektive aufgerichtet - 30s Zeitaufwand)


Hochkant gehen ca. 18mm KB, also auch solch ein Bild gemacht und die Kirche links und rechts irgendwie ins Bild gequetscht. Das obere Quadrat sieht dann so aus (kaum etwas dran gemacht, nur ausgeschnitten)


Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber ich werde künftig wieder vermehrt das Laowa dabei haben ...

Würde ich auch so sehen. Aus WW-Bildern ein Panorama zu stitchen, bringt wohl jede Software an ihre Grenzen. Wenn du das mit dem Laowa in einem Schuss einfangen kannst, ist das sicher die bessere Methode. Und an der Qualität der Laowa-Linsen gibt es ja wenig auszusetzen.

was "paar Millimeter" so ausmachen können
glaubst du man hätte das Foto auch mit dem 15-30mm machen können? Obwohl hätte man da sicherlich was weiter nach hinten gehen müssen

nur so eine dumme Frage von einem Anfänger wie mir
das mit dem weiter weg gehen - wäre dies mit dem 21mm Limited nicht auch eine Option gewesen? Und dann halt ein klein wenig croppen?

Man kann auch mal die kostenlose ICE Microsoft Stitch-Sofware ausprobieren, die hat sehr viele Perspektiven. Mchte für mich Weitwinkel zum Teil überflüssig und man hat dazu noch gigantische Auflösungen

Mit dem 15-30 wäre das vielleicht auch gegangen (hatte selber 30 Jahre lang das Pentax A15mm F3.5 - aber da sind 12mm doch eine ganz andere Nummer).
Das Zurückgehen wäre an gescheitert.

Marcelli hat geschrieben:Man kann auch mal die kostenlose ICE Microsoft Stitch-Sofware ausprobieren, die hat sehr viele Perspektiven. Mchte für mich Weitwinkel zum Teil überflüssig und man hat dazu noch gigantische Auflösungen

Ich kann dir gern die 5 Einzelbilder zukommen lassen - und wäre dann auf deine Lösung gespannt.

Klaus hat geschrieben:Das Zurückgehen wäre an der Kirchhofmauer und den Bäumen gescheitert.

das ist natürlich ein großes Problem

schon krass was "nur" 3mm (12mm Laowa im Vergleich zum 15-30mm Pentax) in so einem Fall alles ausmachen können

Ich würde auch zu der Laowa Version tendieren.

Dackelohr hat geschrieben:Würde ich auch so sehen. Aus WW-Bildern ein Panorama zu stitchen, bringt wohl jede Software an ihre Grenzen. Wenn du das mit dem Laowa in einem Schuss einfangen kannst, ist das sicher die bessere Methode. Und an der Qualität der Laowa-Linsen gibt es ja wenig auszusetzen.

Sehe ich genauso. Man muss halt unbedingt auf die Senkrechten achten. Doch auch stürzende Linien lassen sich korrigieren-wenn nötig.
Das Laowa ist wirklich klasse. Muss man gezielt verwenden.

Als jemand, der gern Architektur fotografiert, ist die Aufnahme mit dem Laowa hier die beste. Stürzenden Linien bei Gebäuden gehen (für mich) nur, wenn sie gestalterisch bildprägend eingesetzt werden.