Zwei Beispiele, nahezu gleiche Situtaion (Licht, Position), sehr ähnlich bearbeitet. Vom Bürgenstock hinab auf den Vierwaldstätter See.


#1


#2

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Hallo,

wenn ich mir diese Bilder ansehe, frage ich mich, warum ich bisher meinen Pofilter so gut wie nie benutzt habe. Ein schönes Argument für den Einsatz von derartigen Filtern.

_________________
Beste Grüße aus'm Woid,

Erich

+1

geht mir irgendwie genauso...

P.s.: Ist euch auch die Symmetrie der Wellen aufgefallen? Unten und oben links sieht es aus wie aus dem Webstuhl (unteres Bild), richtig gerastert..

_________________
Liebe Grüße Uwe

###################################
Jazz is not dead, it just smells funny
Frank Zappa
###################################
www.tappenbeck-net.de

Im Herbst ohne Polfilter aus dem Haus zu gehen ist eine Fotografensünde. Hab ich wieder einmal festgestellt gestern. Und wenn man ihn denn hat auch jeweils neu einstellen, wenn man die Position zur Sonne ändert, oder die Kamera dreht. Es lohnt sich. Ab wann der Farbeffekt übertrieben ist, muss jeder für sich wissen. Für Portraits immer wieder runter nehmen. Orangenhaut ist nicht so schön. Einfacher ist es, das Objektiv zu wechseln.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

"Fotografensünde" ist gut.

Um die richtige Wirkung - also kräftige und warme Farben - zu erzielen, braucht es aber auch viel Licht. Sonst geht nur die ISO hoch und das Bild bleibt trotzdem eher dunkel, ohne leuchtende Farben.
Ich schätze den Polfilter aber auch sehr bei Aufnahmen am Wasser, so wie du das sehr schön zeigst (Bild 2!)
Noch besser sieht man die Polfilterwirkung wenn man direkt am Wasser steht, dann wird die Wasserspiegelung aufgehoben und plötzlich kann ich mit der Kamera in das Wasser sehen und z.B. unter der Wasseroberfläche liegende Steine als Vordergrund für meine Bildgestaltung verwenden.

_________________
Mit einem freundlichen Gruß
Clemens

ja aber für mich ist die erste Aufnahme natürlicher besser aussehen für den Betrachter die 2
LG Gerd

..... auch ein Polfilter hat seine Vor- und Nachteile.... ihn gekonnt einzusetzen ist dessen eigentliche Stärke
Mich nervt das ständige auf- und abschrauben..... OK, bei gewissen Objekten die es verdienen (z.B Spiegelungen/Spitzlichter zu eliminieren) mache ich das, ansonsten verschaffe ich meinen Bildern Klarheit und Brillanz über die Gradationskurven...
-geht fixer Zuhause und verfehlt absolut nicht die Wirkung

NG
EDrnst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Das mit dem dauernden Auf- und Abschrauben nervt mich auch, aber mit Gradiationskurven kann ich kein Wasser entspiegeln.
Da gebe ich Alaric uneingeschränkt Recht. Daher ist er bei mir ständiger Begleiter.
Im Herbstwald habe ich ihn aber noch nicht so oft eingesetzt.
Muss wohl auch mal einen Vergleichstest machen.

_________________
LG Ronny

... liest du eigentlich auch das *klein geschriebene*

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Was mir der Vergleich zeigt, ist, dass der Polfiltereinsatz in diesem Fall zu zwei unterschiedlichen Bildaussagen führt. Mir gefällt das erste Bild ohne Polfilter eigentlich fast besser. Ok, die Farben sind nicht so intensiv, aber auf mich wirkt es ruhiger, die Anmutung ist herbstlicher. Ein wirklich gutes Bild.
Das mit Polfilter ist zwar aufgepeppter, aber auch unruhiger, eher sommerlicher.

_________________
Liebe Grüße
Uwe