Sa 19. Sep 2020, 20:08
Sa 19. Sep 2020, 20:57
ulrichschiegg hat geschrieben:
Ich finde es ist nach wie vor etwas das man sich gut überlegen sollte, muss es wirklich Vollformat sein. Unabhängig von der Spiegellosen-Marketing-Maschinerie der grossen Hersteller.
Sa 19. Sep 2020, 23:15
So 20. Sep 2020, 05:04
So 20. Sep 2020, 06:58
newny hat geschrieben:newny hat geschrieben:Eigentlich brauche ich mometan nicht so viel.
Mit 2 Objektiven bin ich gut bedient
1. DA 21
2. DA 40 (das 40er kann auch durch ein 35er oder 50er ersetzt werden, je nach Vorhaben)
oder in wetterfest
3. DA 16-85
4. 100 WR
Im Prinzip bin ich immer noch minimalistisch unterwegs
1. 20-40 ergänzt durch
2. 15 und
3. 70
oder
4. 16-85 und
5. 55-300
oder schön unauffällig doch wieder die erste Variante aus dem Ursprungspost.
Im Prinzip mag ich es leicht und klein. Das 16-85 ist eigentlich schon zu groß und (schwer) obwohl es man es noch als kompakt bezeichnen kann. Das 55-300 kommt nur mit weil es für den Zoombereich schön leicht ist und um alle Eventualitäten abgedeckt zu haben ist. Wenn ich weiß das ich längere Brennweiten brauche packe ich 100, 200/300 ein.
So 20. Sep 2020, 07:40
ulrichschiegg hat geschrieben:die Formatfrage ist mir wichtiger als die Markenfrage, um ehrlich zu sein.
So 20. Sep 2020, 09:04
So 20. Sep 2020, 09:47
zeitlos hat geschrieben:[...]Wie wir bereits festgestellt haben, können wir keine Einigkeit erzielen, weil wir von verschiedenen Parametern ausgehen.
So 20. Sep 2020, 09:52
derfred hat geschrieben:ulrichschiegg hat geschrieben:die Formatfrage ist mir wichtiger als die Markenfrage, um ehrlich zu sein.
Um auch ehrlich zu sein: die Formatfrage ist mir ebenso unwichtig wie die Markenfrage.
Wichtig ist mir einzig und alleine: wie gut komme ich mit der Ausrüstung zurecht? Und: bin ich mit den Ergebnissen zufrieden?
Pentax bietet mir als System mit der K-1 und der KP sowie den verfügbaren (auch Fremdhersteller- und Alt-)Objektiven im Wesentlichen alles, was ich brauche. Die KP nicht wegen Größe oder Gewicht, sondern als "Telekonverter" bei gleichzeitig sehr gutem Rauschverhalten. Ansonsten würde ich wohl nur die K-1 mit entsprechenden Objektiven behalten und den (für mich sehr wichtigen) Telebereich komplett mit mFT abdecken (nachdem ich herausgefunden habe, dass man Canon-Objektive mit voller Funktionalität an Olympus adaptieren kann. Eine E-M1 II mit Sigma 150-600 ist schon eine feine Sache, wenn es um Reichweite geht. Kommt aber im Rauschverhalten bei weitem nicht an die KP heran).
So 20. Sep 2020, 09:53
newny hat geschrieben:Obwohl ich immer nach VF geschielt habe bin ich immer noch bei APS-C. VF ist mir zu schwer und zu teuer.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz