Zoomobjektiv für wildlife und birding ?

LX MX hat geschrieben:... Das 55-300 PLM könnte man an der K-30 nur mit Offenblende betreiben.

Wieso das denn? Natürlich ist diese Kombi voll einsatzfähig. Beweis gefällig (gerade eben auf die Schnelle und ohne jeglichen Gestaltungsanspruch)?

Datum: 2018-06-03
Uhrzeit: 14:23:28
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bitte auch Berichtigung weiter unten lesen; es funktioniert tatsächlich nur scheinbar.

Moin,
und Du bist dir völlig sicher, dass Du das PLM an der K-30 hast und nicht eines der Vorgänger ? Die K-30 unterstützt das PLM nicht.

Ralf66 hat geschrieben:Moin,
und Du bist dir völlig sicher, dass Du das PLM an der K-30 hast und nicht eines der Vorgänger ? Die K-30 unterstützt das PLM nicht.

Moin Ralf,

so sicher, wie man sich nur sein kann. Aber vielleicht vertraust Du ja Deinen eigen Augen mehr als meinen Worten :



Datum: 2018-06-03
Uhrzeit: 14:09:46
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/6s
Brennweite: 34mm
KB-Format entsprechend: 51mm
ISO: 800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2


Datum: 2018-06-03
Uhrzeit: 14:10:36
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S2

Viele Grüße
ge.du

Nach allem, was man bisher lesen konnte, sollte das PLM an der K-30 nur mit Offenblende laufen. Einige haben sogar ein FW-Hack probiert, um die K-30 PLM- kompatibel zu machen

LX MX hat geschrieben::shock:
Nach allem, was man bisher lesen konnte, sollte das PLM an der K-30 nur mit Offenblende laufen. Einige haben sogar ein FW-Hack probiert, um die K-30 PLM- kompatibel zu machen

Aber Blende 9 ist nun wirklich nicht Offenblende, hier noch eines (ebenfalls vorhin auf die Schnelle geschossen) mit Blende 5:


Datum: 2018-06-03
Uhrzeit: 14:25:23
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 78mm
KB-Format entsprechend: 117mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Ich hoffe, ich konnte den einen oder anderen "ungläubigen Heiden" überzeugen.

Nochmals herzliche Grüße ins schöne Brandenburg
ge.du

Nachtrag zum Problem K-30 und K-50 in Kombi mit dem PLM 55-300:

Bevor ihr irgendwelche Hacks ladet, schaut doch mal auf der Ricoh-Seite nach den Firmwareupdates:

K-30 Firmware-Version 1.06
K-50 Firmware-Version 1.10

Beide sind bei mir auf den jeweiligen Kameras installiert und mit beiden funktioniert bei mir das 55-300 PLM.

Also "Gut Licht" mit Pentax K-30/K-50 und dem "HD Pentax DA 1:4,5-6,3 55-300mm ED PLM WR RE" (mein Gott, was für ein Bezeichnungsbandwurm )

Berichtigung: In einem Beitrag weiter unten habe ich nach Prüfung eines entsprechenden Hinweises klargestellt, dass die Kamera (K30) einem zwar vorgauckelt, sie würde z.B. Blende 9 einstellen, dies sogar in die Exif-Daten schreibt, es letztlich aber wohl doch nicht macht.

ge.du hat geschrieben:Ich hoffe, ich konnte den einen oder anderen "ungläubigen Heiden" überzeugen.

Nur ist das, was Du zeigst, leider nicht geeignet, zu überzeugen.
Hinweis: Ich rede hier über originale K-30 Firmware ohne Hack

Es ist bekannt, dass die K-30 an dem KAF4 Objektiv schick eingestellte Blenden anzeigt (die ihr mechanischer Blendenmotor sicher auch ausführt). Nur hilft das nix, denn die Blende im Objektiv bekommt davon nix mit und bleibt offen.

Mach einfach im Modus M bei 300mm zwei gleichartige JPG ooC Fotos (nicht mit Rawkonverter anfassen) eines Lineals an der Nahgrenze und zwar einmal bei Offenblende und einmal maximal abgeblendet (soll die Kamera denken). Nix sonst verändern.
Und stell die hier ein. Wenn man da die deutlich unterschiedlichen Tifenschärfen sieht und das abgeblendete Bild viel dunkler geworden ist, dann hast Du einen Punkt.

beholder3 hat geschrieben: Nur ist das, was Du zeigst, leider nicht geeignet, zu überzeugen.
Hinweis: Ich rede hier über originale K-30 Firmware ohne Hack

Es ist bekannt, dass die K-30 an dem KAF4 Objektiv schick eingestellte Blenden anzeigt (die ihr mechanischer Blendenmotor sicher auch ausführt). Nur hilft das nix, denn die Blende im Objektiv bekommt davon nix mit und bleibt offen.

Mach einfach im Modus M bei 300mm zwei gleichartige JPG ooC Fotos (nicht mit Rawkonverter anfassen) eines Lineals an der Nahgrenze und zwar einmal bei Offenblende und einmal maximal abgeblendet (soll die Kamera denken). Nix sonst verändern.
Und stell die hier ein. Wenn man da die deutlich unterschiedlichen Tifenschärfen sieht und das abgeblendete Bild viel dunkler geworden ist, dann hast Du einen Punkt.

Nun muss ich wohl diesen Smiley einblenden. Asche auf mein Haupt! Entschuldigung, wenn ich mit meinen Ausführungen jemanden irritiert haben sollte.

Da hat mich die Kamera leider ausgetrickst . Sie zeigt nicht nur diese Blenden an, sie schreibt sie auch noch in die Exif-Daten. Trotzdem muss ich feststellen, Du hast recht. Sie liefert nur solange ein korrektes Bild, so lang man nicht eingreift.

Dazu muss man nichtmals einen so aufwendigen Test, wie von Dir vorgeschlagen, machen. Eigentlich hab ich die Kamera bereits verkaufsfertig eingepackt. Nach deinem Hinweis habe ich sie nochmals ausgepackt und folgenden Kurztest vorgenommen:

Kamera mit seitlichem Blick zu einem Bücherboard ausgerichtet und im P-Modus ausgelöst, sieht zunächst - wie bei den Blumen - alles prima aus. Dann habe ich eine deutlich kleinere Blende eingestellt, der Bereich der gut lesbaren Buchtitel sollte jetzt größer werden. Für dich offenkundig nicht überraschend für mich aber schon, wird das Bild trotz deutlich kleinerer Blendenvorgabe nicht etwa dunkler (oder wünschenswerter korrekt) belichtet sondern heftig überbelichtet. Das belegt nun wieder, die Kamera verlängert entsprechend der kleineren Blende die Belichtungszeit, schließt aber die Blende entgegen der Anzeige nicht.

Da die Kamera zum Zeitpunkt des Firmwareupdates schon nur noch als Reservebody neben der K-50 diente, war mir dies bisher nicht aufgefallen. Den seinerzeitigen kurzen Funktionstest hatte sie ja (leider nur augenscheinlich) bestanden. Das ganze ist umso verwunderlicher, weil man immer wieder lesen kann, die Kamera sei technisch nahezu identisch mit der K-50 und mit dieser funktioniert es ja tatsächlich.

Ralfs und deine Zweifel sind daher leider zutreffend.

Hier noch zur Ergänzung die Bilder zur vorhergehenden Schilderung. Der Aufbau ist nicht so professionell, wie von beholder 3 angeregt, reicht aber um die Problematik aufzuzeigen.

K 30:

Datum: 2018-06-03
Uhrzeit: 18:02:43
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 190mm
KB-Format entsprechend: 285mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


Datum: 2018-06-03
Uhrzeit: 18:03:34
Blende: F/18
Belichtungsdauer: 1/13s
Brennweite: 190mm
KB-Format entsprechend: 285mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

K 50:

Datum: 2013-01-01
Uhrzeit: 00:01:45
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50


Datum: 2013-01-01
Uhrzeit: 00:02:12
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/20s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

Was soll ich sagen, dumm gelaufen.

Um zum Thema des OT zurückzukehren: Das PLM 55-300 ist sicher eine kostengünstige, kompakte und trotzdem leistungsfähige Alternative, aber nicht unbedingt an der K-30. Unter Berücksichtigung leistungsfähiger (aber meist teurerer) anderer Objektivlösungen könnte ja vielleicht ein Gehäusewechsel auch eine interessante Alternative sein. Es werden ja immer wieder gute Gebrauchtgehäuse in den Foren angeboten.

Porsche hat geschrieben:Hoi,
quick and dirty...ich suche ein Zoomobjektiv für die o.g. Anwendungen...es sollte im Bereich 100-400mm liegen und preislich sehr günstig sein.(max.500.-, gerne gebraucht). Betrieben wird es dann an einer K-30.
Es sollte allerdings AF tauglich sein und eine gute Bildqualität abliefern.
Vielleicht hat mir jemand einen quick-Tip.
Vielen Dank vorab.
VG

Hallo Porsche,

vielleicht wäre das alte Pentax SMC 55-300 f4-5,8 etwas für dich. Das bekommst du für deutlich unter 200€ gebraucht in einem guten Zustand. Es ist nicht sehr lichtstark, aber die Bildqualität ist besser als der günstige Preis vermuten lässt. Ob es an einer K-30 funktioniert, kann ich nicht sagen.

Allerdings denke ich, dass 300mm die absolute Untergrenze für Wildlife im Allgemeinen und für Birding im Besonderen ist. Spar lieber ein bisschen und kauf dir ein gebrauchtes DA*300 + TK (oder auch ohne). Das macht mehr Spaß und ist sicherlich kein rausgeworfenenes Geld. Ob ein DA*300 an einer K-30 funktioniert weiß ich allerdings auch nicht.

Gruß
Ingo (langjähriger Daihatsu-Fahrer)