Ich bin verm. nicht viel jünger, hab aber irgendwo gelesen dass die SR das ganze leicht verzögern kann.

_________________
Viele Grüße
Holger

istDS + Fremdmarke

der SR braucht einen kurzen Augenblick um sich einzuschwingen.
Löst man aus bevor der SR bereit ist hat man eben keien SR aber auch keine Verzögerung. Oder welche Verzögerung meinst du?

Ja, die meinte ich, hatte aber gedacht dass dieser Moment zu lasten des Auslösens an sich gehen könnte,
danke für die Aufklärung!

_________________
Viele Grüße
Holger

istDS + Fremdmarke

Ich habe die Erfahrung gemacht, wenn man zu schnell auslöst, bevor sich der Stabi eingeschwungen hat, sind die Bilder nicht ganz scharf.
Das ist wohl etwas anderes, wie wenn man den Stabi von vorn herein in der Kamera ausschaltet.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Die AF-Konfiguration hatte ich noch gar nicht so im Bewusstsein, hatte bisher nur zwischen Spot oder Mehrfeld umgeschaltet. Darum habe ich jetzt auch noch zusätzliche Informationen, zusätzlich zu den in diesem Thema genannten, gesucht:

https://www.pentaxforums.com/articles/p ... guide.html

hier insbesondere Beitrag #10 von Winder mit Einstellungsempfehlungen
https://www.pentaxforums.com/forums/169 ... mance.html

hier wird insbesondere auf die K3 eingegangen
https://thefoxtakespictures.com/2016/07 ... -the-af-c/

Eine einheitliche Linie habe ich nicht finden können, insbsondere bzgl. AF HOLD. Es gibt auch die Meinung, Pentax sei generell in punkto AF rückständig, egal was man mit den Settings noch rauskitzeln will. Die Beispiele hier im Forum mit rennenden Hunden zeigen, dass es zu schaffen ist, also wäre die Frage, ob das im Verhältnis zu Konkurrenzprodukten eher Regelfälle oder eher Glücksfälle sind.

Bisher hatte ich statische Motive, aber mittlerweile werden bewegte Ziele wie z.B. rennende Kinder wichtig.
Also auch eigene Versuche dazu starten.

Gruß,
Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Zu AF-Hold habe ich bereits mehrfach geschrieben; meine Erfahrungen wurden auch technisch durch z.B. Tabbycat bestätigt: Der AF-C fokussiert ständig nach. Das ist ein Berechnungsvorgang. AF-Hold regelt, wie schnell dieser Berechnungsvorgang unterbrochen wird, wenn ein Gegenstand / eine Person o.ä. zwischen Kamera und Objekt gerät. Der AF rechnet weiter, ohne direkten Kontakt zum Objekt zu haben, wenn das der Fall ist. Bei „Aus“ gar nicht, bei „Stark“ eben länger. Auf freiem Feld ist es völlig Mumpe, welche „Hold“- Einstellung du wählst. In dem verlinkten Thread laufen die Hunde auf mich zu und tlw. kommen Zweige ins Bild. Mit der Einstellung „AF-Hold-Aus“, hätte ich scharfe Zweige gehabt. Das Tempo der Hunde lag irgendwo zwischen 40 und 50 km/h. Ich habe an dieser Stelle etwa 2.000 Aufnahmen gemacht, um herauszubekommen, welche Einstellungen mit AF-Hold förderlich sind. Das Ergebnis sollte für sich sprechen - ebenso die Vielzahl meiner anderen Fotos mit den schnellen Ridgebacks.

Zum Vergleich mit AF-C anderer Hersteller: Nicht nur ich, auch etliche andere Pentaxer haben reichlich scharfe Fotos mit schnellen Hunden, laufenden Kindern und fliegenden Vögeln gemacht. Es gibt sicher Hersteller, die es vielleicht! etwas einfacher machen. Aber wenn man seine Ausrüstung kennt, sich darauf einstellt und sich einfuchst, sind scharfe Fotos von Objekten keine Zufalls- oder Glückstreffer. Das belegen die entsprechenden Threads. Es geht ALLES mit Pentax! Einwurf: allerdings sollte man nicht unbedingt die Objektive mit anerkannt lahmem AF nutzen, dann wird es tatsächlich schwierig. Aber nicht unmöglich, auch dafür gibt es Beispiele.

Und das schreibe ich als Nutzer einer Lumix G 9 (die einen rasanten AF bei gleichzeitig hoher Serienbildrate hat) mit den entsprechenden Objektiven.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido