joerg hat geschrieben:
Der Schärfentiefenbereich eines 200/2,8er Objektivs liegt auf 2m Distanz an einer K-1 bei rund 15mm, bei f/4 bei 20mm. Ich weiß nicht, ob dieser Unterschied in der Gestaltung das alles entscheidende Kriterium sein kann. Wenn ich die Blende Lichtstärke mehr benötige, ist das klar. Aber wenn es um den Bildeindruck und das Rendering geht, würde ich nach anderen Kriterien suchen.
Das Samyang hat ja einen guten Ruf. Aber auch hier bezweifele ich, dass es vor einem dreißig Jahre alten Telekonverter noch die gleiche Leistung zeigt.
...sehe ich wie Joerg.
...und in Bezug auf das Samyang,....
Das Samyang ist ne richtig gute Linse,und für die paar Kröten bekommt man eine tolle Bildqualität auf modernem Stand.
Es ist dem DA 200 deutlich überlegen was Schärfe-Kontrast und Abbarationen angeht,...vor allem bei offenen Blenden!,...abgeblendet auf 2.5 ist es schon annähernd Fehlerfrei.
Die Nutzung des Samyang mit einem TK geht problemlos.Es ist nur der Punkt daß der Konverter auf mindestens dem gleichen Niveau wie das Samyang sein sollte!
Mein von mir durchaus geschätzter Pentax AF 1.7TK ist es zum Beispiel sicher nicht, er produziert einfach zuviele Fehler.Sie sehen manchmal zwar ganz nett aus,aber nerven
wenn man was sauberes haben will.
Der einzige TK von Pentax ist der DATK1.4!Er ist deutlich sauberer und macht auch Spaß mit richtig guten Objektiven.
Das Problem ist daß er gerne ne Vignette macht an der K1,....man muß dann schon mal etwas schnippeln.
Für Deinen Anwendungsbereich sehe ich da aber nicht unbedingt ein Problem.
Der Vorteil der zusätzlichen 135mm in sehr guter Quali wäre sozusagen mit dabei,...und ich finde die 135mm für Portrait als Option schon ziemlich genial.
Wenn das Gedöns Dir zu viel Galama ist, dann würde ich nach einem gebrauchten DA200 schauen und die "Nettigkeiten" eines Vollautomaten mitnehmen.
...beste Grüsse
Bernd