Yeats hat geschrieben:
Danke, klingt interessant.
Hätte ich nicht schon das 70er, stünde ein 77er oben auf der Liste, aber so …
Hi Yeats,...
Das 70er DA ist 'ne nette Linse die nie weh tut,...hat mit dem 77er aber überhaupt gar nix zu tun ,..außer der ähnlichen Brennweite und Kompaktheit
gibt es keine Verwandschaft zwischen den Objektiven.Bei mir ging das 70er relativ schnell wieder,sie ist gut aber aber ich finde sie stinklangweilig.
Wollte ich noch erwähnen,....das 77er nicht zu erwerben nur weil man das 70er hat ist nicht schlau finde ich,....ich würde ein 77er erwerben und dann einen
persöhnlichen Shoot out machen.Der Looser geht dann wieder.Der Aufwand lohnt sich aus meiner Sicht.
...und noch was zum erwähnten Tokina 28-70 f2.6 (Angenieux Rechnung).Ich besitze diese Linse und verwende sie häufig.
Sie ist mein einziges 28-70 Standartzoom,...ich habe null Bedarf an einer DFA 24-70 f2.8.
Die Linse hat eine eigene Bildsprache welche sich in einer feinen Farbwiedergabe,guter Schärfe und sehr flexiblen Eigenschaften zeigt.Wenn man ein "besonderes"
Glas sucht,dann ist sie 'nen Blick wert finde ich,..aber klar,...so sauber wie eine aktuelles DFA ist sie nicht,...was mich aber nicht juckt.
Optisch mag ich sie sehr und ich habe nie Zweifel wenn ich mit ihr unterwegs bin,sie enttäuscht mich eigendlich nie.
Ja sie hat Stangen AF und das manuelle Fokussieren geht so,...nicht so übel wie bei modernen AF Linsen aber auch nicht so gut wie eine Manuelle.
Das Teil ist auch ein mords Brocken,...frühe 90er Eisen und Glashaufen Baustil.
,...wobei,...das DFA 24-70 ist auch nicht gerade ein Leichtgewicht und ultrakompakt.
Das mal nur noch am Rande zum Tokina Zoom f2.6 aus meiner Sicht.
noch 'nen feinen Samstag!
Bernd
Bernd