Walkaround-Lens / Travelzoom für K-1(?)

Das Tamron 28-300 gab es für Pentax in verschiedenen Versionen:

Tamron AF Aspherical LD (IF) 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro [model 185D in schwarz bzw 285D in silber]
Tamron AF Aspherical XR LD (IF) 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro [model A06]
Tamron AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro [model A06]
Tamron AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro [model A061]

Von den alten 185D und 285D würde ich eher abraten, Erstlingswerke bei Superzooms waren noch die das Gelbe vom Ei. Die beiden A06 Varianten unterscheiden sich wohl nur in der Beschriftung.

Ich selbst habe die letzte Reinkarnation, das Model A061 und teile Freds Meinung. Es ist ganz brauchbar, man darf es nur nicht mit FA* und schon gar nicht mit DFA* vergleichen.

Das zur Zeit auf Ebay gelistete Angebot aus Zwickau ist ein A061, aber vergleichsweise teuer.

Auch Sigma bediente das 28-300 Segment, über die Qualität dieser Objektive kann ich nichts sagen:

Sigma Zoom 28-300mm 1:3.5-6.3 DL Hyperzoom Aspherical IF [schwarz und silber erhältlich]
Sigma Compact Hyperzoom 28-300mm 1:3.5-6.3 Aspherical IF
Sigma Zoom 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro
Sigma Zoom 28-300mm 1:3.5-6.3 DG Macro

Von den Sigma Hyperzooms weiß ich aus eigener Erfahrung, dass sie totale Gurken sind. Die haben damals schon neu nix gekostet und sind die aktuell von Händlern aufgerufenen Preise nicht annähernd wert. Da schlägt halt der Vollformat-Hype durch und die Tatsache, dass es bei Pentax keine Alternativen gibt, die diesen Brennweitenbereich bedienen.

Also ich schleppe keinen Objektivpark mit mir herum, hab auch kein Immerdrauf.
Jetzt ist das FA 50/1.7 an der K-3 und dort bleibt es wohl bis zum Herbst oder länger.
Was ich damit fotografieren kann das mach ich und was damit nicht geht muß warten.
Motive laufen nicht weg.
Ich wechsle sehr selten Objektive, das schärft den Blick.

Ok, ich bin normalerweise alleine unterwegs, so dass eventuelle Objektivwechsel zeitmlich niemanden stören - außer mich selbst, wenn das Motiv schneller weg wäre als ich das Objektiv gewechselt bekomme.

Ich habe auf der K-1 das 28-105 als quasi immer-drauf und als kleines und leichtes "immer-dabei-Tele" das 55-300 PLM dazugekauft. Nach oben in den Telebereich stört das croppen in meinen Augen deutlich weniger als im Nahbereich.

Dein Problem ergibt sich auch daraus, dass Du versuchst verschiedene Objektivserien zu kombinieren.

An sich gibt es die F2.8 lichtstarke Qualitätsserie: 15-30, 24-70, 70-200.

Daneben gibt es die leichte Serie: 28-105, 70-210 und ein 50-300 ist auf der Roadmap.

Bei VF ist es mit nur einem Superzoom schwierig. Das ist aber nicht nur bei Pentax so. Helfen tut Dir das nicht, ich weiss.

turbofoen hat geschrieben:

Heribert hat geschrieben:Was ist falsch am DFA 28-105mm? Richtig fokussiert und still gehalten kann man noch ordentlich croppen.

Daran ist nichts falsch. Aber für die paar Millimeter Brennweite, die es nach oben mehr hat, lohnt es kaum, das 24-70 von der Kamera zu nehmen. So war zumindest meine Wahrnehmung bisher...
Da hätte ich mir eher etwas in Richtung 28-135mm gewünscht.
Klar, für ein Kit ist es ganz ok, mit WR und DC auf jeden Fall ordentlich ausgestattet, erfüllt es aber nicht ganz den Anspruch, den ich an ein Travelzoom stelle.

Ich hatte aber auch schon überlegt, es dennoch zu kaufen und einfach mal zu schauen, wo ich Kompromisse eingehen kann (Brewnnweite, Abbildungsleistung usw...).

Dazu dann noch das DA200 2.8 und gut ist.

blaubaersurfen hat geschrieben:

turbofoen hat geschrieben:

Heribert hat geschrieben:Was ist falsch am DFA 28-105mm? Richtig fokussiert und still gehalten kann man noch ordentlich croppen.

Daran ist nichts falsch. Aber für die paar Millimeter Brennweite, die es nach oben mehr hat, lohnt es kaum, das 24-70 von der Kamera zu nehmen. So war zumindest meine Wahrnehmung bisher...
Da hätte ich mir eher etwas in Richtung 28-135mm gewünscht.
Klar, für ein Kit ist es ganz ok, mit WR und DC auf jeden Fall ordentlich ausgestattet, erfüllt es aber nicht ganz den Anspruch, den ich an ein Travelzoom stelle.

Ich hatte aber auch schon überlegt, es dennoch zu kaufen und einfach mal zu schauen, wo ich Kompromisse eingehen kann (Brewnnweite, Abbildungsleistung usw...).

Dazu dann noch das DA200 2.8 und gut ist.

Wieso nicht das 70-210F4
Wäre leichter??? und die Abbildungsleistung soll gut sein.
Gruss Uwe

Mal über einen Tele-Konverter nachgedacht,
Den 1,4 oder AF 1,7 einzusetzten.
Ich hab den AF 1,7 ( für den bedarfsfall ) immer dabei .
Fürs kleine Gepäck ideal und quali mäsig besser wie die Superzooms.
Gerne nehme ich ihn beim Makro 100/2,8 und 150-450 kam aber auch schon beim 50/1,4 und 24-70 zum einsatzt.
gruß Michael

turbofoen hat geschrieben:Aber das Problem ist, in die Lenkertasche passt so eine Kombi nicht rein. Damit fällt sie schon mal komplett raus.

Wie wärs mit einer größeren Lenkertasche?
Ich hab mir an einen passenden großen Korb eine Klickfix-Befestigung drangebastelt. Genauer: kein Klickfix, das hält das Gewicht nicht, sondern ein billigerer Nachbau, dessen Name ich aber nicht mehr weiß.

laerche11 hat geschrieben:

turbofoen hat geschrieben:Aber das Problem ist, in die Lenkertasche passt so eine Kombi nicht rein. Damit fällt sie schon mal komplett raus.

Wie wärs mit einer größeren Lenkertasche?
Ich hab mir an einen passenden großen Korb eine Klickfix-Befestigung drangebastelt. Genauer: kein Klickfix, das hält das Gewicht nicht, sondern ein billigerer Nachbau, dessen Name ich aber nicht mehr weiß.

Nein...du hast mich falsch verstanden. Es geht mir nicht darum, möglichst beste Objektive mitzuschleppen und dafür Platz schaffen zu müssen...
Ich will mit der K-1 so flexibel wie möglich unterwegs sein können, ohne Objektive zu wechseln. Und das geht derzeit nicht mit Pentax Objektiven...es geht sogar gar nicht, wenn man aktuelle Objektive nutzen möchte, weil es einfach nix gibt.
Also muss (anders als bei den Mitbewerbern) der Gebrauchtmarkt herhalten.


Ich habe jetzt einfach mal ein Paar Objektive an Land gezogen und werden testen, was davon brauchbar ist und was als Ausschuss nix taugt.

Sigma 28-135 Macro
Sigma 28-105 UC III (war im Set mit nem anderen Objektiv)
Sigma 28-200 Asp. Macro
Sigma 28-300 Hyperzoom (kommt als Beifang)
Tamron 28-200 XR
Tamron 28-300 XR Di (letzte Version)


Das Tamron 25-135 suche ich noch und von Sigma soll es noch ein 24-135 geben, aber das scheint noch seltener zu sein, als das Tamron.


Die Kosten für so Zeug sind ja überschaubar, wenn man nicht unbedingt bei ebay sucht.