Mi 3. Jun 2015, 18:28
beholder3 hat geschrieben:Kann mir mal wer sagen, wofür irgendwer den "Crop-Modus" haben will?
Mi 3. Jun 2015, 20:54
Mi 3. Jun 2015, 21:53
Hoffnung habe ich bei folgenden Objektiven:
DA35 limited
Mi 3. Jun 2015, 22:14
deBaernd hat geschrieben:Ich bin mit ner KB Kamera einfach flexibler in dunkeln umgebungen (konzerte).
chriskan hat geschrieben:Eine D800 hat 15 MPix im "Crop mode", also dieselbe Pixeldichte wie eine K-5.
Mi 3. Jun 2015, 22:43
Mi 3. Jun 2015, 23:41
Do 4. Jun 2015, 00:02
Do 4. Jun 2015, 00:54
Swiss-MAD hat geschrieben:Durch den grösseren Abbildungsmassstab auf dem KB Sensor (weil ja der Sensor grösser ist) ist die Schärfentiefe geringer wie mit APS-C.
Will man wieder die selbe Schärfentiefe auf dem KB Sensor (z.b. weil man die Blende auf macht weil wenig Licht da ist, man aber eigentlich lieber eine etwas grössere Schärfentiefe hätte) muss man wieder Abblenden und dafür geht ISO wieder höher.
Am Ende ist dann der Zugewinn so klein das man nicht viel davon hat.
Do 4. Jun 2015, 00:55
UMC hat geschrieben:Mir gehen weite Teile der Diskussion hier gegen den Strich.
Ich verwende K-Bajonett Kameras, weil ich eine Menge Objektive mit K-Bajonett habe. Die überwiegende Mehrzahl davon wurde für das Format 24x36 gebaut. Auf die Experimente "das DA-xxx/xx Objektive leuchtet beinahe das volle Format aus" kann ich gut und gerne verzichten. Ich warte schon ungeduldig auf die 24x36 Kamera und freue mich darauf, dass ein 50mm Objektiv sich endlich wieder so benimmt, wie es das vor meinem Digitalumstieg im Jahr 2010 getan hat.
Mag sein, dass manches Objektiv aus den F- und FA(*)-Reihen heutigen Pixelpeeperansprüchen nicht mehr gerecht wird, aber auch das ist mir reichlich egal. Ich denke, ein Foto lebt von einem Gesamteindruck, der sich aus Komposition, Stimmung, Farbeindruck, Schärfentiefe, Bokeh - und halt auch technischer Qualität zusammensetzt. Ich kann damit leben, dass die technische Qualität eines älteren Objektivs nur 90% des heute möglichen erreicht, weil ich meine, dass das bestenfalls 20% des Bildeindrucks ausmacht.
Übrigens:
Gegen das Wort "Plastikbomber" im Bezug auf das FA50/1.4 verwehre ich mich. Dieses Ding ist bei mir seit 17 Jahren im Dauereinsatz und freut sich bester Gesundheit - eben weil das Plastik nur außen, aber nicht innen ist.
Do 4. Jun 2015, 08:52
eeri hat geschrieben:Ich habe eben nochmal das DA35 / 2,8 Macro Limited an die ME-super montiert, selbst im Nahbereich kann ich im Ansatz keine Vignettierung im Sucher feststellen.
Ich werde mal einen Film einlegen und alle Objektive praxisnah testen.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz