Vergleich Pentax DA*300/4 vs. Sigma 150-500 OS

Auf Wunsch eines Users im dslr-Forum habe ich die beiden Objektive verglichen. Vielleicht ist das ja auch für den einen oder anderen hier interessant, der überlegt, sich ein Tele anzuschaffen.

Aufnahmeentfernung 5m, Stativ, Selbstauslöser 12sek. (trotzdem sind Bilder verwackelt). Ich habe jeweils Offenblende und 1 (DA 300) bzw. 2/3 Blende (150-500) abgeblendet fotografiert. Fokussiert über Liveview. Kamera: K-3

Die Bilder in voller Auflösung hier:



Das letzte Bild ist eines der DA 300 Bilder auf den gleichen Maßstab geschnitten.

Meine Erkenntnisse:

• Das DA* 300 ist brutal gut
• Der Unterschied zwischen 300 und 500mm ist viel größer, als ich erwartet hätte! Beim croppen auf die gleiche Größe bleiben von ursprünglich 24MP nur etwas über 10MP übrig.
• Das 150-500 ist offen schon gut zu gebrauchen
• Obwohl in Webgröße oder moderaten Druckgrößen der Crop nicht schlechter ist als das Bild mit dem längeren Tele, halte ich es für sinnvoll, beide zu behalten

Ihr dürft natürlich gerne zu anderen Schlüssen kommen und könnt meinetwegen mit den hochgeladenen Bilder auch anstellen, was ihr mögt und hier präsentieren.

Hey danke für den Test. Das 300er ist wirklich klasse und hat potential zum cropen. Schneller im AF wird wohl das Sigma sein was?
Lg Hannes

derfred hat geschrieben:Auf Wunsch eines Users im dslr-Forum habe ich die beiden Objektive verglichen. Vielleicht ist das ja auch für den einen oder anderen hier interessant, der überlegt, sich ein Tele anzuschaffen.

• Das DA* 300 ist brutal gut
• Der Unterschied zwischen 300 und 500mm ist viel größer, als ich erwartet hätte! Beim croppen auf die gleiche Größe bleiben von ursprünglich 24MP nur etwas über 10MP übrig.
• Das 150-500 ist offen schon gut zu gebrauchen
• Obwohl in Webgröße oder moderaten Druckgrößen der Crop nicht schlechter ist als das Bild mit dem längeren Tele, halte ich es für sinnvoll, beide zu behalten

Vielen Dank für den Vergleich, Alfredo. Ich überlege auch gerade, mir zum 300er eine längere Ergänzung zu holen, und mit dem 150-500er scheint man da ja schon mal ziemlich gut zu liegen. Das beruhigt ein wenig; aber ob ich nicht doch lieber das "Bigma" will, weiß ich immer noch nicht... ;-)

VG
Christian

derfred hat geschrieben:... Selbstauslöser 12sek. (trotzdem sind Bilder verwackelt).

2sec oder 3sec mit IR waeren auch besser, da der Spiegel bei den 12sec nicht vorher hochklappt

Grueße
Heribert

Der klappt nicht hoch, bei 12Sek? Wußte ich auch noch nicht... Aber 12Sek ist auch ein wenig lang

Ich bin überrascht von der Qualität der Bilder bei 500 mm.
Wie in anderen Foren zu lesen soll die ja gegenüber dem 50-500 nicht so gut sein...
Ich finde aber das die hier gezeigten Bilder nicht zu verachten sind was schärfe und Abbildung angeht.
Für dem Mehrpreis was das 50-500 kostet bekommt man schon ein Tamron 70-200 2.8
Da gibts glaub ich dann nichts mehr zu überlegen.

Ich denke doch mal zum TechNik fahren zu müssen.

Mud-Max hat geschrieben:Ich bin überrascht von der Qualität der Bilder bei 500 mm.
Wie in anderen Foren zu lesen soll die ja gegenüber dem 50-500 nicht so gut sein...
Ich finde aber das die hier gezeigten Bilder nicht zu verachten sind was schärfe und Abbildung angeht.

Ja, davon war ich auch ausgegangen. Auch die Beispiele im hiesigen Lensclub finde ich beeindruckend - was aber eigentlich für beide Sigma-Zooms gilt.

Für dem Mehrpreis was das 50-500 kostet bekommt man schon ein Tamron 70-200 2.8
Da gibts glaub ich dann nichts mehr zu überlegen.

Ein interessanter Ansatz, auch wenn der meine OKS [ ;-) ] nicht gerade kurieren hilft. Das Tamron scheint ja gegenüber dem entsprechenden Sigma (welches einiges teurer ist) ja kaum abzufallen. Hilfe! ;-)

VG
Christian

Mud-Max hat geschrieben:Ich bin überrascht von der Qualität der Bilder bei 500 mm.
Wie in anderen Foren zu lesen soll die ja gegenüber dem 50-500 nicht so gut sein...

Ich hatte das schon mal im Lens Club zum 150-500 geschrieben: meine Vermutung ist, dass Sigma die optische Rechnung überarbeitet hat.

Ich habe den Vergleich zwischen drei Exmplaren 150-500 und mehreren 50-500 in beiden Versionen (mit und ohne OS). Das erste 150-500 habe ich Anfang 2009 gekauft, als Sigma diese Linse (damals noch ohne OS in der PK-Version) frisch für Pentax gebracht hat. Mit diesem Exemplar war ich nie 100%ig zufrieden. Trotz Abblenden waren die Bilder nie richtig scharf.

In letzter Zeit gab es dann immer wieder Berichte von sehr zufriedenen Besitzern dieser Linse und auch mal einen Vergleich zwischen 50-500 und 150-500, der zugunsten des 150-500 ausging. Als ich es dann im Frühjahr sehr günstig kaufen konnte, habe ich es mir mit Nikon-Anschluss zugelegt. Das Objektiv war auf jeden Fall deutlich besser als mein früheres Exemplar und absolut auf Augenhöhe mit dem 50-500. Mein jetziges Pentax-Exemplar ist mindestens genauso gut. Was mir bei beiden aufgefallen ist: während das 50-500 offen nur im Notfall zu gebrauchen war und beim Abblenden deutlich zulegte, ist das beim 150-500 so gut wie garnicht der Fall.

Nach diesen Erfahrungen würde ich jedem, der ein langes Telezoom sucht, erstmal das 150-500 empfehlen. Man spart eine Menge Geld und die Wahrscheinlichkeit, dass man zufrieden ist, ist hoch.