Verbesserung der Bildqualität

Hallo Zusammen,

ich bin vor 5 Monaten von Canon zu Pentax gewechselt und habe mir im Rahmen der Cashback-Aktion eine K5 incl. 18-55mm WR zugelegt.
Mit der Kamera bin ich absolut glücklich und auch das Kitobjektiv liefert zufriedenstellende Bilder.
Ich hätte allerdings gerne ein Standartzoom mit erweitertem Brennweitenbereich. Da kommen für mich eigentlich nur das Pentax 17-70mm oder das Sigma 17-70mm in Frage. Wobei ich hier wohl das Pentax bevorzugen würde (Es sei denn jemand überzeugt mich total vom Sigma).
Meine Frage ist nun:
Kann ich bei den beiden oben genannten Objektiven im Vergleich zum Kitzoom mit einer Verbesserung der Bildqualität rechnen? Die Vorteile wie der Brennweitenbereich, die erhöhte Lichtstärke und der leisere Autofokus liegen ja auf der Hand. Das Kitzoom liefert von der Schärfe ja schon recht ordentliche Bilder und ich bin mir halt nicht sicher, ob ich auch hier eine Steigerung erwarten kann.

Für eure Antworten im Vorraus schon einmal schönen Dank

Gruß Michael

Hallo Michael, herzlich willkommen! Wie kann man denn nur von Canon zu Pentax wechseln, das ist doch die verkehrte Richtung!


Das smc 18-55 wr ist fürn Kit wirklich gut! Ich nehme es nach wie vor sehr gerne, gerade wenn das Wetter nicht so mitspielt. Habe mir gerade einen Satz Graufilter dafür besorgt.
Und gerade weil das Kit gar nicht schlecht ist, hatte ich damals anders herum gedacht: 'Der Brennweitenbereich ist zoomtechnisch wetterfest abgedeckt.'
Dann habe ich mein Geld für andere Zoombereiche und Festbrennweiten verplant ...
Wäre das auch eine Variante für Dich?

Ich finde das Tamron 2.8/17-50 ganz gut.
Die meisten Fotos meines Norwegen-threads sind damit gemacht (außer 1,3,6).
40456504nx51499/reisefotografie-f20/kurzreise-nach-norwegen-mit-der-k-5-t1669.html

Hi,
zwischen meinem Kit und meinem Tamron 17-50 lagen Welten, sodass ich beschloss, das Kit abzugeben, und dem Tamron ggf. mal ein paar Tropfen Regen zuzumuten.
Nun war mein Tamron allerdings auch mal beim Servive und ist seit dem wirklich verdammt gut.

Aber jetzt nochmal ein anderer Aspekt:
Du wirst sicherlich einen großen Prozentsatz Deiner Bilder in diesem Brennweitenbereich machen, auch wenn Du Festbrennweiten kaufst, wird ein Zoom sicherlich immer wieder sinnvoll sein (Partys, Hochzeit etc.)
Da würd' ich mir zu der tollen Kamera schon noch was mehr gönnen ....

Gruß
bouba

MIka hat geschrieben:...Kann ich bei den beiden oben genannten Objektiven im Vergleich zum Kitzoom mit einer Verbesserung der Bildqualität rechnen?

Hallo erstmal und herzlich willkommen hier im Pentaxian-Forum!
Wie schon erwähnt wurde, ist das Pentax Kitzoom vom Preis-Leistungsverhältnis sehr gut!
Die von dir genannten Objektive sollten qualitativ schon besser, aber Wunder erwarten solltest du nicht, dafür musst du dann noch ein wenig mehr in die Tasche greifen.

Eines sollte dir klar sein:Je mehr Brennweite ein Objektiv abdecken muss, desto schwieriger ist es, die Qualität in allen Extrembereichen zu halten. Meist straucheln diese Objektive dann am langen oder kurzen Ende.

Wenn du bessere Qualität und dies vor allem auch bei niedrigeren Blenden möchtest, dann brauchst du ein lichtstärkeres Objektiv, das wäre mir wichtiger als ein erhöhter Brennweitenbereich. Dafür würde ich dann eher ein zweites Zoom wählen, immerhin hast du eine DSLR mit der Möglichkeit für Wechselobjektive gewählt!

Also entweder das DA*16-50/2.8 oder günstiger mit Stangenantrieb das adäquate Tamron mit der gleichen durchgehenden Lichtstärke!

Franks Vorschlag, nach oben hin auszuweiten, beginned mit einem Zoom bei 50/55mm Brennweite ist auch nicht schlecht, oder eine Festbrennweite in deinem bevorzugten bereich.

MIka hat geschrieben:Kann ich bei den beiden oben genannten Objektiven im Vergleich zum Kitzoom mit einer Verbesserung der Bildqualität rechnen?

Pauschal kann man das mit "ja" beantworten, nur hilft das nicht unbedingt weiter.

Ein Objektiv reduziert sich nicht auf den Faktor Schärfe, es gibt eine Reihe weiterer Faktoren, die den Unterschied zwischen einem subjektiv empfunden mehr oder weniger tollen Objektiv ausmachen.

Ich mag das Pentax 18-55 (egal, in welcher Ausführung) nicht. Mir gefallen die Bilder nicht, die ich damit mache. Mir gefällt auch das Pentax 17-70 nicht. Ich hatte 2 von den Dingern und war einfach nicht zufrieden. Dann habe ich lange zwischen dem Tamron 17-50 2.8 und dem DA 16-45 hin- und herüberlegt. Im direkten Vergleich hat mich das DA überzeugt und mit diesem Objektiv fotografiere ich auch wirklich gerne.

Damit will ich dir keineswegs das 16-45 empfehlen, sondern nur erklären, dass du wahrscheinlich selbst ausprobieren musst, was für dich die beste Lösung ist.

MIka hat geschrieben:...und auch das Kitobjektiv liefert zufriedenstellende Bilder.

Behalten + Tamron 28-75/2.8. Das war mein damaliger Standard.

MIka hat geschrieben:...
ich bin vor 5 Monaten von Canon zu Pentax gewechselt
...

Mein erster Gedanke war: das muß ein Fake sein...

Was hat Dich zu diesem Schritt bewogen, wenn ich fragen darf?

In jedem Fall, ganz herzlich willkommen im Kreise der Pentaxianer!

Wie Du, bin auch ich "untenrum" noch mit der 18-55er Kit-Linse unterwegs. Das es bessere Linsen gibt, steht klar außerhalb der Diskussion.
Ob sie immer gleich sehr viel besser sind... naja... ich finde jedenfalls, das "Kleine" macht seinen Job sehr ordentlich, hast Du ja selbst auch schon festgestellt. Für das Geld ist da nichts verkehrt mit.

Blöderweise sieht es nach nix aus vorne an der Kamera - und ich glaube, das ist auch schon sein größter Nachteil gegenüber den teureren Prachtgläsern...

Das wäre wohl auch meine Wahl, wenn das Kit wirklich mal gehen muss. Die Linse kann schon was, wie die Kollegen sehr eindrucksvoll zeigen.

Für eine eventuelle Erweiterung nach oben würde ich für den Einstieg auch ohne zu zögern wieder zum greifen.
Zwar besitze ich mittlerweile auch ein Sigma 70-200 2.8, aber das sehr handliche Standard-Zoom bleibt einfach mein "immer dabei"-Objektiv. Es wiegt ja auch fast nur 1/3 im Vergleich zum Sigma... und die Bildqualität kann sich ebenfalls sehen lassen, wie ich finde.

Viele Grüße

Torsten

Onliner hat geschrieben:
Behalten + Tamron 28-75/2.8. Das war mein damaliger Standard.

Genau das waere auch mein Vorschlag.
Spaeter koenntest Du dann das Tamron noch mit dem DA16-45mm/4,0 (beide haben 67mm Filterdurchmesser ) ergaenzen und das Kit ersetzen.

Gruß
Heribert

Tamron 17-50mm

85% der Bilder meines NY Threads wurden damit gemacht: 40456504nx51499/reisefotografie-f20/i--und-lt3-new-york-t1416.html