TTartisan 100mm f/2.8 “bubble bokeh” lens M42

hmü hat geschrieben:Versteht jemand die Info auf der Herstellerseite zur Nutzung eines justierbaren Adapters?
„ If you need an adapter ring to use this lens, it is recommended to use an adapter with a centerline adjustment function.“

Meine Suche war bisher ergenislos….

M42 Objektive haben ein Gewinde und werden eingedreht. Anders als beim Bajonett gibt es keinem definierten Anschlag und Fertgungstoleranzen spielen eine Rolle. Daher ist die Nullposition oft nicht auf zwölf Uhr sondern leicht verdreht. Ob mit oder ohne Adapter, damit muss man leben bei M42.

Bei dem Billigteil vermutlich noch mehr als üblich.

Den Bilder wirst Du das nicht ansehen. Wenn Dein Kameraaussehen Dir egal ist, kanm Du das getrost ignorieren.

Ich habe seit gestern das Teil. Schön klein, leicht und knuffig. Mit meinem HAMA-unendlich-Adapter, also dem ohne Kragen, steht die Skalenmitte bei Ziffernblatteinteilung etwa auf 5, also nicht ganz mittig unten. Da siehste nichts beim manuellen Einstellen.

VG Holger

Vielen Dank!
Habe mich nur gewundert, dass ich keinen entsprechenden Adapter gefunden habe.

hmü hat geschrieben:Vielen Dank!
Habe mich nur gewundert, dass ich keinen entsprechenden Adapter gefunden habe.

Gibt's für PK auch nicht mit Justiermöglichkeit, soweit ich weiß. M42 und PK haben ja das gleiche Auflagemaß, da ist m.E. kein Platz für eine Justiermöglichkeit. Das wird bei DSLM-Adaptern anders sein.

Hama + TTArtisan = Down under ...

PS Solange Du durch den Sucher schaust siehst Du eh nichts am Objektiv. Also ...

ulrichschiegg hat geschrieben:Hama + TTArtisan = Down under ...

PS Solange Du durch den Sucher schaust siehst Du eh nichts am Objektiv. Also ...

Auch ohne dein PS habe ich dir die Anmerkung nicht krumm genommen, sondern sportlich und deutschsprachig gesehen - hier also etwas von ganz unten, d.h. aus der Froschperspektive oder Richtung Boden fotografiert):

mit Ausnahme des letzten Bildes Nr. 12 (=Vergrößerung, 1x abgeblendet und auch voll in meiner üblichen Bearbeitungsroutine entwickelt) Alles Offenblende, unbeschnitten und in der Entwicklung nur an den Helligkeitsparametern angepaßt - keine Farbkorrektur, keine Kontrast oder Detailverbesserung, Schärfekorrektur nur nach dem Verkleinern, manche auch mit Heliocid und 2 oder 3 der Makros mit Aufhellblitz, alle aus der Hand bei dem heute hier üblichen Wind).



#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

...

...


#11


#12 (vergrößert und bearbeitet)

Das Objektiv ist deutlich besser als manches Pentaxglas, manches festbrennweitige Voigtländer- und Zeissglas meines Bestandes. Wenngleich dort mitunter auch andere, teils schwieriger zu beherrschende Brennweiten existieren.

VG Holger

Edit musste zwei mal Rechtschreibfehler korrigieren...

Hi Holger,...

Ich finde die Bilder zeigen ganz klar daß man mit chinesischen Objektiven die auch noch nix kosten und verdreht an der Kamera hängen keine
Bilder machen kann,....kommt nur Pixelmüll raus,und dann auch noch so nen billigen Adapterscheiß mit dranzuhängen ist ja auch schon ziemlich peinlich.
Ich würde das ganze Klump wieder zurück schicken und die nächsten 12 Wochen ,...die Kerzen natürlich nicht vergessen,...täglich in die Kirche gehen und Buße tun!!!
....also wirklich wie kann man nur,...tsss tsss tsss,...schäm Dich!

Bernd

Darf ich trotzdem noch bei euch mitspielen?






VG Holger

Die Bilder sind gelungen.