Das PLM an der K-5 II??? Wohl kaum... Bist du sicher, dass die Blende dann auch geschlossen wird?

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Das hatten wir erst kürzlich in einem Thema zum 55-300 PLM: du kannst abblenden, tatsächlich schließt die Blende aber nicht. Deshalb fotografierst du immer bei Offenblende, außer mit den Kameras, die KAF 4 unterstützen. Mit dem TK wird es das selbe sein. Abgesehen davon ist Blende 9,5 sowieso schon jenseits von gut und böse (wobei ich mich immer wieder frage, wieso man sich den nicht ganz billigen TK kauft, um ein ungeeignetes - ebenfalls nicht billiges - Objektiv damit zu verbinden).

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Du hast Recht, es werden nur Daten übertragen und in den Exif-Daten geschrieben, die Blende schließt sich nicht an der K 5II.
Ich war wohl etwas voreilig mit meiner Aussage.

LG
Roland

_________________

Kein Problem. Manchmal ist die Hoffnung so groß und man hofft, alle anderen hätten bisher nur noch nicht ausprobiert und bemerkt, dass es doch geht - inklusive dem Hersteller...
Bei einer K-5 II wäre der TC evtl. interessanter als Croppen, wobei die Lichtstärke der Kombination TC+Objektiv natürlich schon sehr grenzwertig ist. Bei einer K-3 oder sowas mit 24 MP würde ich beim PLM lieber beschneiden...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Funktioniert und liefert bei gutem Licht auch auf Entfernung gute Ergebnisse. Allerdings ist Abblenden eigentlich gar nicht nötig bzw. irgendwann auch schädlich (Beugungsunschärfe). Ich neige bei den 24 MP aber auch eher zum Solo-Fotografieren und zum anschließenden Croppen.


Blende: F/9.5
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 500
PENTAX K-70
#1


Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 800
PENTAX K-70
#2


Blende: F/14
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 1250
PENTAX K-70
#3

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Da ist was dran. Der TK mit dem DA*300 oder dem 150-450 macht Sinn, an dem 55-300 ist es grenzwertig.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

ja stimmt schon aber es war die Frage ob es geht und ich finde es geht schon und so schlecht sind die Ergebnisse nicht. Klar das sie beim 300er besser sind
LG Gerd

ich finde die Abbildungsleistung bei deinen Bildern auch brauchbar Klaus
LG Gerd

Vielen Dank für die vielen Infos und Tipps.
Ich nehme mal für mich mit, daß es für den Nahbereich auf jeden Fall was taugt und für weiter entfernte Objekte es wohl nicht so ganz das Wahre ist, wenn man tatsächlich nur mit Offenblende fotografieren könnte. Allerdings scheint das ja wohl doch nicht der Fall zu sein, wie Roland es festgestellt hat.
Vielleicht gehe ich morgen mal in einen Fotoladen, die den Konverter haben und probiere es aus. Werde dann berichten.
Viele Grüße
Carsten

Oha, ich glaube, ich habe da einige Beiträge glatt überlesen.....
Geht also doch nur Offenblende. Mal sehen, vielleicht tendiere ich dann doch zu einem weiteren Objektiv mit größerer Brennweite.
Hatte ich bisher noch gar nicht gesagt: Das ganze soll für Wildlife in Botswana sein, wahrscheinlich wäre dann der Konverter ohnehin nur die zweitbeste Lösung.
Viele Grüße
Carsten