Sigma 70-300 DG APO - auseinandergebaut

Bei dieser Gelegenheit hättest Du auch gleich noch die Sperre für den Makro-Schalter <200mm eliminieren können ... na ja - beim nächsten Mal .

Ich habe großen Respekt vor solch einer Bastelarbeit. Ich finde, dass es (vielleicht unter einer Rubrik 'Do it yourself') ruhig einige solcher Threads geben dürfte für Diejenigen, die gerne (no risk no fun ) selbst Hand anlegen - alles natürlich auf eigene Verantwortung.
Natürlich kann man mit so etwas ein gutes Teil schrotten, aber manchmal ist es die einzige Chance, ein Teil überhaupt wieder flott zu bekommen, weil eine Reparatur einfach nicht mehr lohnt.

waldbaer59 hat geschrieben:Bei dieser Gelegenheit hättest Du auch gleich noch die Sperre für den Makro-Schalter <200mm eliminieren können ...

Genau deshalb hatte ich das damals gemacht.

derrobert hat geschrieben:Und anschließend dann entnervt entsorgt.

Och schade
Im Regal warte noch ein altes 70-210.
Mal sehen wann wieder Zeit ist.
Der Winter ist erstmal vorbei und das 70-300 war eine Not-OP, da es gebraucht wird.

waldbaer59 hat geschrieben:Bei dieser Gelegenheit hättest Du auch gleich noch die Sperre für den Makro-Schalter <200mm eliminieren können ... na ja - beim nächsten Mal .

Natürlich kann man mit so etwas ein gutes Teil schrotten, aber manchmal ist es die einzige Chance, ein Teil überhaupt wieder flott zu bekommen, weil eine Reparatur einfach nicht mehr lohnt.

Den Makroschalter hatte ich schon im Hinterkopf, aber:
1. Der ist extra eingebaut !
2. Was kann ich mit Makro 70-200 anstellen ?
Wenn Du ihn nicht mehr hast, kannst Du vielleicht die Vorteile berichten.

kris-kelvin hat geschrieben:Wenn Du ihn nicht mehr hast, kannst Du vielleicht die Vorteile berichten.

Erst mal zwei Nachteile:
Wenn der Makroschalter weg ist, ist er weg. Das 70-300 neigt gerne zum Focushunting, also hunted es immer von Makro-Nahgrenze bis unendlich hin und her.
Bei mir verhakelt sich im Inneren ab und an mal was, so dass der Zoom im langen Bereich bleibt. Da muss man manchmal bisschen dran schütteln, Bastellösung halt.

Vorteil:
Man ist am kurzen Ende einfach flexibler! Damals für mich als Einsteiger eine Budgetlösung für ein Portraitobjektiv. In dem Bereich ist die Offenblende akzeptabel und gerade am unteren Ende bis 200 mm bildet das Objektiv ausreichend scharf ab.

Das ist natürlich alles relativ gemeint! Man darf keine Wunder erwarten. Gerade bei meinem alten APO, welches noch analog gerechnet wurde.

Wie rechnet man ein Objektiv und was ist der Unterschied zwischen analog und digital gerechnet ?
Dein Analoges geht ja dann auch für FF

Na ja, Sigma hat ja die digitale Ära mit den DGs eingeläutet - angeblich um Reflexionen vom Sensor auf die Linse und daraus resultierende Störungen zu verhindern, eine spezielle Beschichtung. Aber zufällig wurden alle neuaufgelegte Linsen sehr viel teurer - negatives von Sensorrflektionen habe ich allerdings danach weder bemerkt - ich habe mir eines der letzten Bigmas ohne DG geschnappt - noch gelesen. Halte das ganze für Marketing und Re-launch mit Preisanstieg - zum Vergleich schau die heute den Presi vom Bigma an - ich hatte damals dann 699€ bezahlt....