@derfred

Ich finde, dass mit dem 50-500mm bei 200mm qualitativ sehr gute Resultate erzielt werden können. Ob das Motiv nun formatfüllend war oder nicht ist eigentlich egal, wenn da eventuell gekropt wurde interessiert doch bei einem guten Resultat niemanden mehr

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Ok, dann verpasse ich dir gleich noch ein bittere Pille:


aus unerfindlichen Gründen lassen die Sigmas auf Distanz deutlich nach. Ich wage zu bezweifeln, dass da was vernünftiges rauskommt.


Ja, nach einigem Hin und Her. Das 300er mit TK ist (deutlich) leichter und handlicher, abgedichtet und die Abbildungsqualität ist überragend - während sie bei den Sigmas "nur" gut ist. Außerdem bin ich so gut wie immer am oberen Ende der Brennweite unterwegs gewesen, da fällt es leicht, auf den Zoom zu verzichten. Im Herbst habe ich das 300er und das 150-500 gemeinsam in den (Flug-)Urlaub mitgenommen. Das war komplett gaga. Und die Bilder, die ich mit dem Zoom gemacht habe, hätte ich zu 100% auch mit der Festbrennweite machen können.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das darfst du natürlich gerne so sehen, mir hat die erreichbare Qualität für ein Makro eben nicht ausgereicht. Wobei mich da nicht die 1200 Pixel Version im Internet interessiert.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

das sind ein paar fotos mit dem alten 50-500er abstand ca 2,5 km, hochsommer, darum etwas diesig

die ersten beiden sind ausschnitte, an der segelnummer sieht man doch so einiges

ist das neue 50-500er da schlechter fred?

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055

um die letzte konsequenz zu beweisen hab ich heut das da300 bestellt...

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055

das war wohl ein Fehler, denn es gibt demnächst das was wohl die Vorteile beider Objektive verbindet.

Da ich auch das DA300 (mit Konverter) sowie das Bigma in der Fototasche habe, kann ich die beiden auch vergleichen. Einiges, was hier steht, kann ich so nicht nachvollziehen, mein Bigma macht bei 500mm schon bessere Bilder als das DA300 mit Konverter und die andere Nah-Einstellgrenze erlaubt auch andere Bilder, z.B. ==> hier http://pentaxians.eu/forumimages/2015/9 ... 8500mm.jpg
Dafür ist das 300'er öfters dabei, weil es einfach leichter und handlicher ist und dadurch Freihand-Aufnahmen ermöglicht, wenn das Bigma ein Stativ untergeschnallt haben möchte, z.B. ==> hier http://pentaxians.eu/forumimages/2015/9 ... 6300mm.jpg .

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

ich denk für meine bedürnisse wird das 300er schon das richtige sein, da mach ich mir gar keine sorgen :-)

das neue objektiv liest sich ganz gut, kostet aber auch eine menge mehr als das 300er....


lg ernst

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055

korrekt, fast das doppelte. Dafür ist es aber auch doppelt so schwer und hat doppelt soviele Linsen verbaut .
Für Dich und Deine Libellen Wünsche habe ich aktuelle mit dem gepostet - im Libellen Thread.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

danke klaus, ich werd mich dann im sommer revanchieren, mit libellen und segelbooten, lg ernst

_________________
meine fotos sind unbearbeitet, manche jedoch ausschnitte
und ein paar nun doch nachbearbeitet
http://www.fotocommunity.de/fotograf/er ... ef/2260055