_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das mit dem Autofokus find ich nen Brüller.
Habe kein Objektiv welches dermaßen schnell und präzise fokussiert wie das Sigma 18-35.
Auch über Viewfinder, egal in welchem Modus, ich habe da keine Probleme feststellen können.
Frag mich echt was die da getrieben haben.

_________________
Die 3 Luxusgüter der Neuzeit: Stille, Platz und Zeit

Mein persönlicher Test führt dazu, dass die Linse heute zurück an den Amazonas geht.

Der Brennweitenbereich ist sehr eng, dafür das Objektiv sehr groß und schwer. Der AF trifft nicht zuverlässig (und ich meine bei meinem Exemplar einen entfernungsabhängigen Fehlfokus zu haben). Wenn er trifft, ist es toll. Aber das ist mir im Endeffekt für eine > 700 Euro Linse einfach zu wenig.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hab' jetzt zwar dieses Objektiv nicht, aber das 30er Art, von dem die ähnlich schlecht über den AF berichtet haben, was ich auch überhaupt nicht nachvollziehen kann, denn er sitzt bei mir prompt und genau.

_________________
Gruß, Carsten

Wenn doch nur Grösse und Gewicht nicht wären...
Was man da so liest macht einen schon neugierig darauf.

Interessant fand ich auch die Ausführungen zum Pentax 20-40mm.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich hab die Linse zusammen mit dem DA 55-300 WR sowie dem DA50 durch Lissabon geschrobbt und DAS WAR ES WERT. Ich bin aber wohl generell etwas unempfindlicher, wenns um´s Gewicht geht, da ich vom 70-200 schon einiges gewohnt bin und mir wohl entsprechende Muckis antrainiert hab.

Das Objektiv geb ich nicht mehr her!!

LG
Carola

ich bin auch höchst zufrieden- und ein AF problem kann ich auch nicht feststellen .

Mein erstes Exemplar war schlecht. Würde etwa dem enstprechen, was PF da getestet hat. Das zweite exemplar ist deutlich besser.

_________________
LG Markus

Mein
Mein