q+d Vergleich Trio 50/2.9 vs. M 50/1.7

	Angetreten sind das smc M 50/1.7 und das Meyer Görlitz Trioplan 50/2.9 Diese Aufnahmen entstanden mit Blende 2.8 bzw 2.9 beim Trio #1 #2 #3 #4 Ihr dürft gerne raten welche mit dem Trio entstanden sind

	Auch wenn Bernd meint, dass es sich beim smc um kein modernes Objektiv handelt, so bin ich doch dem Meinung, dass es für einen Vergleich taugt. Das smc M 50/1.7 kennt fast jeder. Hier im Forum gibt es die Meinung, dass ein 50er mit 1.7 Anfangsöffnung in keiner Fototasche fehlen sollte f/2.8 bzw 2.9 f /4.0 f/ 5.6 f/ 8.0 f/ 11 Aufnahmen entstanden alle Freihand.

Respekt für Deine Zeit und Mühe, die Du hier investierst! Ich finde das Ergebnis sehr eindrücklich!

Jetzt hst die Diego das Trioplanfieber auch komplett erwischt .
Auf jeden Fall eine interessante Gegenüberstellung.

Hallo Diego,

ich war durch den Anfangssatz etwas irritiert, wie Du die Bilder der beiden Objektive gegenübergestellt hast. Man kann natürlich am sechseckigen Boheh sofort erkennen, welches mit dem Pentax wurden. In diesem Fall hätte ich aber dann eher mal das Pentax (A) Makro 2.8/50mm dem Trioplan gegenübergestellt, da hat man bestimmt eher Schwierigkeiten, den Unterschied allein daran schon zu erkennen.

Aber ich komme da gerade auf einen Gedanken...



Danke jedenfalls für Zeigen!

Grüße,
Matthias

Ein interessanter und hilfreicher Vergleich. Vielen Dank dafür!

Palisander hat geschrieben:In diesem Fall hätte ich aber dann eher mal das Pentax (A) Makro 2.8/50mm dem Trioplan gegenübergestellt

In meinem Fall ist es so, dass ich 1. das 50/2.8 Makro nicht habe. Ich hätte aber dann doch das 1.7 genommen, denn das (fast) kennt jeder, der sich alten analogen Objektiven beschäftigt hat.

Es ist ja auch kein wissenschaftlicher Test, sonder wir im Titel beschrieben q+d (quick and dirty)

Hey Diego....

...mein Pentax A 2.8/50mm ist auch alt und analog!


Dass es zudem weniger bekannt ist, halte ich i.Ü. für ein Gerücht...

Vermutlich hättest Du es, WENN Du es gehabt hättest, ja doch eher zum Vergleich genommen...
Jedenfalls habe ich Dir in dem Fall etwas voraus!

Hallo Diego,....schön das Du sowas mal gemacht hast!

...noch ein Wort zum M50/1.7,......

...im Vergleich zum Trio ist es auf jeden Fall 'ne moderne Linse und das viele Fotografen das Teil gern in der Tasche
Tasche hätten (oder haben!)ist auch klar.
Ich hatte das ja nur angesprochen ,weil Heribert an nem Vergleich mit einem aktuellem Objektiv interesse hatte.Ein DA 50/1.8
wäre da vielleicht sowas gewesen.Das nur zur Verständlichkeit meines Spruchs

Dein Vergleich gibt die Eigenschaften der zwei Objektive sehr gut wieder finde ich

Was in so einer Gegenüberstellung sehr schwer zu zeigen ist,....ist das doch sehr starke schwanken des Trios in den Bildergebnissen.
Die Empfindlichkeit des Trios, bei nur kleinsten Änderungen zum Zeitpunkt des Auslösens,sorgt so für starke, unterschiedliche
Ergebnisse.Was auch mit das spannende an der Triofotografie ist,....das mal noch so am Rande rausgeblubbert

Die zwei für mich interessantesten Bilder sind die #3 und#4!
Hier ist der Unterschied zwischen dem Trio und "normalen "Linsen für mich am besten zu sehen.
Das Trio "zaubert" immer wieder Bilder welche mich einfach das Wort Fotografie vergessen lassen.Es sind einfach Bilder


Du hast die Bilder absolut klasse gemacht Diego ,...q#d ist was anderes:ja:

Dank ' Dir mal für Deine Arbeit , Diego:cheers:


beste Grüße

Bernd

Super, hat mir gut gefallen!
Danke dafür!