Pentax HD DA 1.4x AW Telekonverter

Ich erwäge, mir das 100mm Makro zu kaufen, und zusätzlich den 1.4x TC.
Wenn ich den TC am Makro verwende, hätte ich etwas mehr Abstand.
Frage: Verhält sich der TC irgendwie nachteilig, wenn es um Nah- statt um Fernaufnahmen geht?

Zweite Anwendung könnte an meinem 5.6/400mm Tele sein.
Ich blende üblicherweise auf f/8 ab und wähle 1/1000 s. Die ISO ist damit schon verhältnismäßig hoch. Mit TC effektiv f/11 und noch höherer ISO.
Hier stellt sich einmal die Frage, ob bei f/5.6 der AF noch funktioniert.
Und ob das Resultat mit 40% Vergrößerung, Konverter-Verschlechterung und höherer ISO tatsächlich besser ist, als würde ich ohne Konverter mehr croppen.

Als Kamera käme die K3-III in Frage, da eine K-1 bei Erkennung des TC sowieso in den Crop-Modus schalten würde.

MfG Nuftur

	Hi, mal ohne viel Worte. Das jeweils erste Bild aufgenommen mit TK, das 2. aus gleicher Distanz als Crop aus dem Solo-100er und das dritte das 100er solo. Erste Reihe: Schärfe auf dem Punkt über dem Schnabel, zweite Reihe: Schärfe auf dem Auge links (Rand der Pupille), dritte Reihe: Schärfe auf der Schnabelspitze. Alles manuell über LV fokussiert. M. E. bringt der Einsatz im Nahbereich durchaus etwas bei entsprechender Fluchtdistanz des Motives. Bei Teleaufnahmen funktioniert zumindest meine Kombi K-3III/150-450 und TK nicht so gut. Da bringt eine Ausschnittsvergrößerung bessere Resultate. Die K-5IIs kam mit ihrem 16 MP-Sensor deutlich besser mit der Kombi klar. Das mag aber bei anderen TKs derselben Art ganz anders sein. Sind dann doch ein paar Worte mehr geworden. Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 140mm KB-Format entsprechend: 216mm ISO: 1250 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #1 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 100mm ISO: 320 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #2 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 100mm ISO: 320 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #3 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 140mm ISO: 1250 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #4 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 100mm ISO: 320 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #5 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 100mm ISO: 320 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #6 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 140mm ISO: 1250 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #7 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 100mm ISO: 320 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #8 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 100mm ISO: 320 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III #9

Vielen Dank!
Nuftur

Hey Nuftur,
auch mal ein Bild mit dem FA 400 und 1.4 TK.
Ich bin von dieser Kombi nicht wirklich begeistert und habe so meine Problemchen bei der Qualtitä. Allerdings finde ich auch, dass gerade das FA400 für das Cropen auch nicht so wirklich geeignet ist, da hier die Qualtität der Auflösungsdetails sichtbar werden.
Ich liebe das 400er wegen seiner Kontrastfähigkeit bei richtig gesetztem Motivabstand, da es hier nicht auf das Auflösevermögen des Objektives ankommt.

Aber mach dir mal selber ein Bild mit dem Haubentaucher, ob es deinen Ansprüchen entspricht.


Datum: 2021-05-21
Uhrzeit: 13:03:10
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/5000s
Brennweite: 560mm
KB-Format entsprechend: 865mm
ISO: 2000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III

Ich hatte den TC am 180er Sigma Makro, am 100er Pentax, am 105er Kiron:
alles sehr gute Kombinationen, ohne dass ich Qualitätsverluste feststellen musste.

Weiter benutze ich den TC am 300 f4, ebenfalls bei hervorragender Qualität; Crops sind da schlechter.

Am 150-450 bringen Crops mehr, ebenso am 55-300 PLM. Der AF ist auch bei f6,3 noch gut und präzise unterwegs, allerdings ohne Geschwindigkeitsrekorde zu brechen. Andere Nutzer berichteten, der TC sei am 150-450 gut nutzbar, das hängt wohl vom jeweiligen TC ab.

Bitte dran denken: mit dem TC ändert sich nur die Lichtstärke; der Schärfebereich entspricht weiter der eingestellten Blende.

Ah ich wußte es doch, war leider zu schnell. Ich habe das FA mal auf dem Stativ mit und ohne TK im Vergleich mit Kabelauslöser getestet. Es sind Jpeg direkt aus der Kamera, damit es vergleichbar ist.
Vielleicht hilft dir das mehr, als der Haubentaucher. Ich habe versucht, dass Bild ohne TK so zu cropen, dass es dem mit Konverter entspricht. Ich habe auch die Blende 11 gefunden, was in etwa deinem Wunsch entspricht.


Datum: 2021-10-02
Uhrzeit: 13:37:39
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 560mm
KB-Format entsprechend: 865mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III


Datum: 2021-10-02
Uhrzeit: 13:41:01
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 400mm
KB-Format entsprechend: 618mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III

ich benutze auch den TK am 2,8 70 Makro von Sigma und merke keinen Qualitätsunterschied
LG Gerd

Der TK am 100er Makro ist eine schöne Kombination.
Zu beachten ist lediglich das sich das Bokeh ändern und das man dann mit einer Blende arbeitet deren Tiefenschärfe um 1,4 darunter liegt.

Ist ja eigentlich schon alles gesagt worden.
Bei mir ist es auch so: am Pentax smc 2.8/100er Makro benutze ich den Konverter gern, erkenne da keine sichtbaren Qualitätseinbußen. Am Pentax DFA 150-450 nutze ich ihn nahezu nicht mehr, da ist der Crop aus dem normalen Bild nach meiner Ansicht besser, als die Verwendung des TKs. Kann aber bei Anderen anders sein.
Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Mein SMC 100, Konverter, K-5Ii
Mit der K-3III

Das HD 100 muss ich noch probieren.

Viele Grüße
Oli