Hallo, das ist ein sehr interessanter Thread mit echtem Insiderwissen.

Sehr schade, dass man bei einem mittlerweile 1300€ teuren Objektiv so auf die Nase fallen kann. Siehe die Probleme mit dem Endanschlag und schwankender Qualität. Limited hieße für mich, dass es diese Schwankungen und Fehler nicht geben darf (Qualitätskontrolle...). Ebenso verstehe ich nur schwerlich, das für viele die Masse und Größe vom 35mm 1,4 so ein KO Kriterium ist. Das Sigma ist an einer K1 doch super proportioniert und optisch betrachtet einfach um Welten besser. Ich mag den Limited Touch sehr, versteht mich nicht falsch. Aber wenn ich es leicht möchte, nehme ich mein DA35 2,4 und FA50 1,7. Wenn ich optimale Leistung möchte, dass Sigma 18-35 1,8 und 85mm 1,4. Die Preise sind jenseits von Gut und Böse und ein Stangenantrieb einfach nicht zeitgemäß.
Ich bin mir sicher, dass Pentax die bestehenden Limited Designs überarbeiten könnte, dass die CA`s weniger werden und ein vernünftiger leiser Antrieb im Objektiv ist. Fuji kann das auch und deren kleine Linsen räumen fast jeden Test mit 90% und mehr ab.
Wenn Pentax vorhandene Technologien (HD, PLM etc.) nutzen würde Limiteds 2.0 zu bauen, bin ich auch dabei.

Bei aller Sympathie für das Feeling der Limiteds wird der Gap zwischen Preis und Leistung immer größer für mich.

Hier gibt's ein paar Enttäuschte mehr

40456504nx51499/objektive-f27/pentax---limiteds-eine-liebesgeschichte-t3501.html

Über das was Du hier schreibst kann man trefflich anderer Meinung sein, nicht nur wegen der Grösse. "Optisch betrachtet" ist ein sehr dehnbarer Begriff. Wer Schärfe bis in die Ecken sucht soll doch besser zum Sigma greifen. Aber nicht jeder sucht Schärfe als primäre Bildwirkung.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das ist mir schon klar, was "Charakter" einer Linse ist. Ich verstehe auch, dass man das nicht so ganz rational erklären kann. Mir geht es aber darum, dass es bei dem Preis des FA31 nicht sein kann, dass man so ein Insiderwissen haben muss und viele testen muss, bis man das FA31 findet bei dem alles passt. Das kenn ich als Gitarrist auch von Gibson. Die machen ganz wenige großartige Sachen und sehr viel Mist. Das kann man für den Preis einfach nicht anbieten. Limited verstehe ich auch als: Die Qualität ist absolute Spitze, bei allen ausgelieferten Exemplaren. Das ein 18-135 mm schwankt, mag ich hinnehmen. Bei einem DER Pentax Objektive finde ich es nicht akzeptabel.

Ich glaube, jetzt entfernen wir uns von der Realität. Wo findet man all die Problemfälle zum FA31?

Ich habe mich auf die hier erwähnten Aussagen bezogen. Wenn dem nicht so sein sollte, dann ist ja alles ok...

Alles Aussagen ohne ein Beispielbild. 11 Seiten lang.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

FA Limiteds sind der letzte Schrott und heute nicht mehr verwendbar. Ich schlage vor, Ihr verkauft mir Eure alle für 10€ und ich versuche mühsam, sie irgendwie irgendwelchen Deppen als Briefbeschwerer für E-Mail anzuhängen. Vielleicht klappts ja.

_________________

Kommt nicht in Frage. Was würde ich denn dann ohne Briefbeschwerer machen?

_________________
Liebe Grüße
Frank

Ich sehe schon, es wird sehr schwer, noch Abnehmer zu finden! Vielleicht kann ich auch nur 5€ zahlen.

_________________