Nachdem ich meins mal daraufhin untersucht habe, kann ich Hannes Beschreibung 100% zustimmen. Ein paar mm Spiel und es klackt leise bei voll ausgefahrenem Tubus.

Jetzt wo ihr es sagt: Macht meines auch

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Puhhh, da bin ich jetzt aber froh! Danke an euch allen!

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Und ich bin jetzt auch froh. Ich hab' meines vor 2 Jahren gegen die Tischkante geschlagen und dann um relativ viel Geld von Tritec reparieren lassen. Ich dachte, das Spiel des Tubus bei 50mm sei eine Folge davon.

Na gut, umso besser, das ist normal.

_________________
LG
Matthias

Ich kann die Entwarnung auch von Seiten eines Fotohandels bestätigen. Vor einigen Monaten hatte ich ein gebraucht ausgestelltes 16-50-Sternchen bei Foto-Sauter in München gezielt in die Hände genommen, um es mit meinem zu vergleichen. Beide haben auch das von vielen beschriebene Spiel bei ausgezogenem Tubus, das sich wegen der ausladenden Pacman-Streulichtblende immer beim Ablegen der Kamera bemerkbar macht, egal ob mit oder ohne Batteriegriff. Mir war das auch deshalb aufgefallen, weil das eigentlich weniger exklusive 18-135 vergleichsweise stramm ist. Ein Mitarbeiter des Händlers vom Gebraucht-Tresen hat mich überzeugt, dass da nichts ungewöhnliches vorliegt. Und er zog gleich ein Canon-Standardzoom aus dem Regal, das sich mit seiner Wurfpassung noch aufgelockerter anfühlte

Woran ich aber nicht so recht glaube: wenn da Spiel im Spiel ist, wo bleibt dann die Abdichtung? Ich habe bei aller Liebe zu dieser Objektivreihe nicht das Vertrauen, die Linsen wirklich Wind und Wetter auszusetzen

Spielfreie Grüße
Dominik

_________________

Moin Dominik,
Kannst aber Vertrauen zu den DA* haben. Ich schleppe meine K-5II mit den DA* eigentlich immer nur am Sniper Gurt durch die Gegend.
Egal ob Nebel, Regen oder Schnee. Die Kamera samt Optik kam schon klatschnass nach Hause. Und das mache ich übrigens seit ich die K-5II habe, also seit Januar 2014!
Die DA* fahren im Gegensatz zum 18-135WR übrigens nicht von allein aus, wenn man es am Gurt hängend mitschleppt. Mein 18-135 mutiert dann zur 135FB. :-)

Gruß,
lonee

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

Meins wackelt genauso und nach allgemeiner Ansicht ist das normal.
Mein (ungenutztes)Kit bildet kontrastärmer ab, was für mich den Unterschied macht. Rand-Schärfemäßig ist der * sicher nicht angemessen, deshalb habe ich jetzt das Sigma 18-35.

Was die gezeigte Blendenreihe angeht ... bei der reduzierten Auflösung kann man da nichts sagen, ob sich dein Objektiv bei Offenblende "normal" für ein DA* 16-50 verhält. Dazu müsstest Du die Fotos eher in voller Auflösung zur Verfügung stellen.

ABER: Wenn du mit den Ergebnissen zufrieden bist, lass es lieber

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Danke, ich denke, das lasse ich doch und höre da auf deinen Rat.

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Na dann bin ich ja beruhigt.
Der Tubus meines DA* 16-50 'wackelt' im ein- und ausgefahren Zustand wie ein Lämmerschwanz. Das 10-17, 12-24 und das 60-250 dagegen etwas weniger.


Gesendet via iPhone 6 mit TapaTalk

_________________
greetz
Michel