Hmm ich würde auf die Kombi
11-18 Sternchen
20-40 Limited
50 1.8
55-300 PLM
setzen.
Bis auf das "Plastik Fantastik" alle WR

_________________
Sven

--
Die Sprache ist die Quelle aller Mißverständnisse

Das DFA 15-30mm war mein erstes neu gekauftes Objektiv für die K-1 und ist ein richtiger "Klopper". Optisch hervorragend ist es aber groß und schwer. Durch die große Frontlinse gilt das "groß und schwer" auch für die Filter(halter). Und da das Objektiv sich besonders bei der Landschaftsfotografie wohl fühlt, sind Filter (insb. Verlauf und Pol) schon wichtig.
Für Landschaft reichen oftmals aber auch schon 16mm (an APS-C), sodass ich dir erstmal zu einem 16-85mm oder dem kommenden 16-50mm oder übergangsweise dem DA 16-45mm/4,0 raten möchte. Wenn dann doch noch der Wunsch nach mehr Winkel da ist, würde ich beherzt zum DA*11-18mm greifen. Nicht wetterfeste Alternativen sind: Sigma 8-16mm, Sigma 10-20mm oder Pentax DA12-24mm.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Das 15-30mm (APSC 22-45mm) ist für die APSC Kameras schon ein Klotz, ich würde das nur bei der K1 nutzen.
Für die APSC Kameras auf jeden Fall das 11-18mm (FF 17-27mm) die Bildqualität ist ganz hervorragend.
KP mit 11-18mm

_________________
mit freundlichen Grüßen,
rené

“Look and think before opening the shutter. The heart and mind are the true lens of the camera.”

Yousuf Karsh

Einer der Dinge, die mir beim 15-30er ausgesprochen gut gefallen, ist die Struktur und Dreidimensionalität der Wolken, was Bildern eine besondere Tiefe verleiht. Insbesondere gewinnen so Bilder, bei denen weiße Wolken an blauem Himmel zu sehen sind. Aber auch bei einer Mischung aus helleren und dunkleren Wolken ist mir das aufgefallen. Klingt vielleicht komisch, aber vielleicht versteht man, was ich meine.

Interessiert mich aber jetzt auch, ob das an der KP auch so zu sehen ist. Werde ich also mal ausprobieren.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Sich langsam an die niedrigeren Brennweiten fände ich prinzipiell gar nicht so verkehrt, mit dem 15-30mm auf APS-C hätte ich ja dann wohl auch nur 22mm im Minimum gehabt. Gerade der Tipp mit dem neuen 16-50mm hört sich da interessant an, weil für die 50er auf jeden Fall auch noch was her müsste, und dann hat es auch noch PLM dazu... auf dem Papier schon fast Potential zum "Immerdrauf". Gibt es schon ein Release Date?



Die Kombi fänd ich auch nicht schlecht, das 20-40 macht einen super Eindruck und das 50er scheint hinsichtlich Preis Leistung ziemlich genial zu sein... die Entscheidung wird nicht leichter ^^



Das macht mich auch neugierig. Schick gerne mal ein Update rein, wenn es Test-/Vergleichsaufnahmen gibt

Hi,

da ich weder das 15-30 noch das 11-18 habe kann ich dazu nicht wirklich was sagen.

Aber es gibt beide bei AC-Foto auch tageweise relativ günstig zu mieten, das wäre vielleicht interessant um in Ruhe zu testen.

Ich persönlich nutze an der KP sehr gerne das 20-40 und das 15er Limited für Landschaftsaufnahmen.
Ja und mit dem PLM kann man absolut nix falsch machen

_________________
Gruß
Micha

mal ein Willkommen bei den Pentaxians ja und das 16/85 ist es echt wert angeschaut zu werden mit dem PLM meine lieblings Linse
LG Gerd

Wenn Du eh schon an das 15-30mm denkst, könntest Du ja die Strategie verfolgen, allgemein nur FF-Objektive zu kaufen, auch wenn Du jetzt ein APS-Gehäuse hast. Dann kannst Du Deine Investition eines Tages auch an einem FF-Gehäuse nutzen.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.