Das scheint aber doch vielen Leuten wichtig zu sein, ein billiges Kitobjektiv zu kaufen und dann über Wochen und Monate zu testen, ob es denn im Randbereich tatsächlich nicht mit 'ner Leica-Festbrennweite zum vielfachen Preis mithalten kann

Hab ich was von "Billig-Kit" geschrieben? Für mich ist bei 1500€ für eine einzelne Linse Schluß.
Wenn man dafür nur Billig-Ramsch bekommt, dann fotografier ich halt mit Billig-Ramsch.

Das klingt fantastisch


Ein D FA* 400/4 DC AW wäre super - optisch angelehnt an das Minolta 450/4.5 HS und leichter als 1.900g.
So wie die Filterluke an den Streulichtblenden von Pentax hat das Minolta ein interessantes Detail:
Der Fokusring lässt sich mit einer Abdeckung verdecken (praktisch beim Transport oder um im AF-Betrieb ungewollte Änderungen zu verhindern).

_________________
Fotos auf

Ich hätte dann gerne bitte ein DA 150-600 4.0-5.6 WR mit DC-Motor und zwar ausdrücklich auf APS-C gerechnet. Sowas gibt's nämlich wirklich noch nicht.

Warum auch. Im Telebereich macht es nicht den riesen Unterschied ob APS-C oder KB.

_________________

Davon habe ich auch mehrfach gehört, aber ich kann das nicht nachvollziehen und es widerspräche auch dem gesunden Menschenverstand, wenn es KB-Ausleuchtung ausgerechnet im Telebereich fast umsonst gibt. Olympus' Teleobjektive zeigen klar den Größenvorteil für deren MFT-Sensorgröße. Und ziemlich genau dazwischen würde sich ein APS-C-Tele einordnen. Der Verzicht auf KB-Format lässt sich ja in allen "Währungen" nutzen, ob man dem Objektiv dafür nun mehr Kompaktheit inkl. Gewichtsreduktion oder Lichtstärke oder Baukürze oder Brennweite oder Preiswertigkeit spendiert – bzw. kombiniert bei entsprechend kleineren Einzelvorteilen.

Ich glaube, dass ein DA 100-400 F4 eindeutig kompakter und leichter sowie preiswerter wäre als ein DFA. Aber ich glaube nicht daran, dass Pentax ihr neues KB-Segment bei neuen guten Linsen außen vor lässt, so sehr sich APS-C im Telebereich empfiehlt.

Dann schau dir mal das Olympus 300/4.0 (im Vergleich zum Nikon 300/4.0 PF z.B.) oder das Panasonic 100-400 an.

_________________

Es tut sich was im Tele Bereich!?
Ich bin begeistert - auch wenn mein Budget in den nächsten 2-3 Jahren stark begrenzt sein dürfte freue ich mich über die Entwicklung!

_________________
Gruß Tobias

------

Vielleicht kommt ja mal ein neues DA50-200 DC WR mit besserer Abbildungsleistung und möglichst genauso kompakt, leicht und schnell im AF, das würde mir reichen. Für den Amatuer eben, muss nicht immer Ultra-Abbildungsleistung sein - gut reicht aus. Auch wenn sich ein DFA100-300/4 sehr gut anhört, kompakt und leicht ist es sicherlich nicht.

Warten wir mal was da noch so kommt ..

_________________
Grüße @hoss

Ist aber so, da viele Bildfehler (über-)proportional mit dem Bildwinkel anwachsen. Natürlich ist bei langen Brennweiten die Farbkorrektur aufwändiger, aber trotzdem reicht oft ein sehr guter Achromat um das ganze KB-Format bei moderatem Öffnungsverhältnis auszuzeichnen (z.B. Leica Telyt 6.8/400 oder 6.8/560). Die Bildfeldwölbung ist dabei nicht auskorrigiert, aber so what, mit diesen Objektiven macht man ja keine Repros...

Gruß
Uli