Hallo,

ich stehe vor der im Betreff genannten Frage.

Die Einsätze die das Objektiv abdecken soll sind folgende (Priorität von oben nach unten):

- Wildlife (aber nicht nur Vögel)
- Landschaftsaufnahmen
- Landschaftsaufnahmen vom Boot aus
- Aufnahmen im Zoo
- Segelveranstaltungen & Wassersportveranstaltungen allgemein
- Motorsportveranstaltungen (va. Motocross, Formel 1)
- typische Aufnahmen z.B. vom Mond sollten auch machbar sein

Des weiteren sollte es möglich sein Semi-Makroaufnahmen zu realisieren
(ist zwar sekundär aber sollte trotzdem gut-sehr gut umsetzbar sein).

Weniger wichtig sind mir Porträts von Personen (wenn schon Porträts,
dann von Tieren).

Was mir an der Linse wichtig ist, ist folgendes:

- Schärfe (auch was das Croppen angeht)
- Verarbeitungsqualität
- leiser Autofokus
- akzeptabel schneller Autofokus
- Wetterfestigkeit (beim Sigma könnte ich u.U. auf Lenscoat ausweichen)

Noch ein paar weitere Informationen: Das 60-250mm könnte ich für
800€ gebraucht bekommen. Das Alter der Linse beträgt 3 Jahre.
Der Motor des Objektivs wurde bisher nicht gewechselt, läuft aber
laut Verkäufer stabil. Ggf. müsste ich hier noch mal 200€ für eine
Reparatur einkalkulieren. Würde ich mit einem neuen Objektiv besser
fahren? Kann man das pauschal sagen? Was denkt ihr, würde das
Risiko einer eventuellen Reparatur minimieren?

Das Sigma auf der anderen Seite besitzt eine angenehme Anfangsbrennweite.
Die Endbrennweite ist mit 500mm (750KB) natürlich enorm.

Ich möchte nicht bereits nach Ablauf von 3 Monaten frustriert feststellen müssen,
dass mir die Brennweite von 250mm nicht ausreicht. Finanziell ist es mir allerdings
nicht möglich, vor April 2014 ein neues Objektiv in dieser Preisklasse zu finanzieren.

Übrigens kenne ich alle Tests der beiden Objektive (sowohl national als auch international).
Ich kenne auch alles Threads der beiden aus diversen Foren (inkl. diesem hier).

Was mir allerdings fehlt, sind stichhaltige Beweise für das eine oder das andere Objektiv.

Hat eventuell jemand beide Objektive und kann mir sagen, welches der Objektive im Falle
eines Falles bei Ihm bleiben würde und weshalb?

Hat eventuell jemand Vergleichsbilder von ein und demselben Motiv?

Hat jemand, der auch vorzugsweise Wildlife fotografiert, schon des öfteren feststellen
können, dass die 250mm des Pentax nicht ausreichen?

Gibt es bei Schlechtwetter, erhebliche Unterschiede zw. der Lichtstärke der beiden
Objektive?

Stimmt die Aussage, das Sigma sei ein Schönwetterobjektiv, oder ist dieser Fakt
zu widerlegen (z.B. durch höhere ISO-Zahlen, die die K-30 bzw. K-5 abkann)

Fragen über Fragen, hoffentlich gibt es auch Antworten über Antworten

Danke!

250mm für Wildlife reichen auf keinen Fall Da sind die 500mm von Bigma schon knapp
Und ja, das Bigma ist ein Schönwetterobjektiv.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Wildlife mache ich bisher mit dem DA*300/F4 und wenn der TK mit 1.4 kommt mache ich das dann mit 420mm/F5.6
Zooms nutze ich fast garnicht mehr, mein Sigma 70-200/F2.8 staubt langsam ein und ein 500mm als Festbrennweite in vernünftiger Qualität gibt es bezahlbar noch nicht.

Wildlife mit 300mm und einem gebrauchten (stinkenden) Tarnnetz aus dem ArmyShop für 10 Euro, was in der Waschmaschine sauber wird, und einer entsprechenden Kleidung (gibt´s auch im Armyshop) geht da enorm viel schon mit 300mm, man muss eben nur Sitzfleisch haben.

Zoo mit dem 70-200 und dem DA*300 an zwei Bodys geht komplett so.

Landschaft mache ich mit irgendwas zwischen 8 und 35mm

gebraucht kaufe ich keine Objektive weil ich nicht weiß wie der Vorbesitzer damit umgegangen ist und z.B. wie pilzfrei er die gelagert hatte...

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Hallo,

ich habe eben einen Fokustest am Bigma vorgenommen.
Wie seht ihr das, stimmt der Fokus? Kann man das anhand
dieses Bildes erkennen? Ich habe mehrere Aufnahmen gemacht,
ohne erkennbaren Unterschied.

Sieht für mich nach Frontfokus aus ?!


Datum: 2013-06-16
Uhrzeit: 17:04:47
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Laut liegt die Minimum Focus Distance bei 1m. Ich meinte irgendwann 60cm gelesen zu haben.

Anbei noch ein Test bei 1m (scheint nun zu passen).


Datum: 2013-06-16
Uhrzeit: 17:20:35
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Edit: Ich seh grad, der obige Test bezieht sich auf den Vorgänger! Die
aktuelle Version hat 50cm als MFD!