C.D. hat geschrieben:
Ich werde ja irgendwie den Eindruck nicht los, dass es in erster Linie darum gehen soll, Brennweitenbereiche abzudecken, aber was willst du überhaupt damit fotografieren? Ich kann diesen ganzen Rechnungen, wie man was abdeckt und was das dann jeweils mit TK ergibt, nicht viel abgewinnen.
Bei meinen hochwertigen Objektiven kommt nach 135mm direkt 300mm und so bald ich denn TK habe, wird der wohl mit meinem 300er verwachsen.
Ich persönlich könnte ja mit dem 200mm nichts anfangen, erst recht nicht bei vorhandenem 50-135.
..ich kann damit sehr wohl etwas anfangen. Für mich stellte sich die Frage, ob ich nicht ganz einfach zwei Objektive durch eines ersetzen kann. Ich laufe fast täglich einige Kilometer durch Köln und fotografiere das, wo ich der Meinung bin, das es mir gefällt. Dabei schleppe ich immer so einiges an Glas durch die Gegend und wenn meine Tasche jetzt etwas leichter wäre, wäre das schön.
Die Frage: "was willst du damit überhaupt fotografieren" finde ich bei diesen angefragten Brennweiten so ziemlich überflüssig (sorry). Es sind ja jetzt keine besonders ausgefallenen Brennweiten wie vielleicht eine 500er FB oder eine 10er FB. Die Frage klingt in meinen Ohren so wie "du willst dir ein Auto kaufen, wohin willste den damit überhaupt fahren?" nochmal sorry. mit beiden Varianten 50-135 + 200 FB geht halt so ziemlich viel und das will ich und so gut es halt geht. Hier hätte das 60-250 vielleicht etwas Gewicht sparen können.
Ich habe mich allerdings anders Entschieden und folgendes ausprobiert. Zuerst bestellte ich mir den 1,4er TK und schraubte ihn vor das 50-135, dachte, das wäre vom Gewicht das klügste, war es auch, aber das Ergebnis fand ich in den meisten Fällen einfach nur gruselig. Das schöne BQ vom 50-135 war ins Nirwana gerutscht und alles irgendwie nicht mehr ganz so scharf. Hinzu kam der Verlust der Lichtstärke. Also, wie der kölsche su säät "fott domit" (für nicht Rheinländer "weg damit"). Dann habe ich mir das Pentax 200 2,8er kommen lassen - för joot befungge - und behalten. Beide "kleinen" kompakten Objektive passen angeschraubt an die K3 noch in meine Tasche mit 2-3 weiteren Objektiven und diese liegen alle zwischen 10 und 50mm. Hiermit fotografiere halt am häufigsten und auch so ziemlich alles was Licht reflektiert. Somit decke ich jetzt von 10mm bis 200mm alles gut ab und ich weiß selten, was mich in der Stadt neues erwartet.
PS: und ein 18-250, nö, das hatte ich, und ich kann schlecht mit Kompromissen leben und über 200mm fotografiere ich eigentlich nie. Liegt mir nicht.